jueves, 6 de junio de 2019

Messier 101 La Galaxia del Molinete

Fotografiado en Toledo, mas concretamente en Albarreal de Tajo. Ya la verdad no pierdo ocasión para llevarme el mini telescopio si hay ocasión y cielos oscuros.


Hice 44 tomas de 300 segundos con L Pro, pero creo que al final solo he usado un par de horas. La pena de todo esto es que esta galaxia ya hace tiempo que me pide el nuevo reflector y mas aumentos.

A ver si se da la ocasión. ¡ Cuanta Ocasión ! 



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Creo que es ni mejor fotografía de esta Galaxia - Unos 45 minutos de exposición  Apilado con Sequator 


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       Se me acumula el trabajo... y lamentablemente en algunos casos de mala calidad. Este lo recuerdo perfectamente, un dia me acerque a Marbella a ver a Hugo y llevarles un disco duro con información. Ese día llevaba el equipo astrofotografico en el maletero, a la vuelta me fui directamente al aparcamiento donde empieza la ruta de Valdeinfierno, monté trípode y cámara con tele de 600, cuando llevaba 65 fotos de 30 segundos, osea media hora por cierto a ISo 3200 con mucha humedad, tanta que el teles estaba empañado, me dije, recojo el equipo que aquí solo me aburro.






                Esto que expongo es lo poco que he podido sacar, de esto hará unos meses, si tengo suerte en breve que saldré fuera a astrofotografiar y dado que esta se ubica en el Norte, intentare mejorarla porque esta es de esas galaxias que piden a gritos un buen trabajo. Entonces sera cuando comente algo de M-101, mientras me conformo con dejar aquí algunos de los resultados finales.




BAJADA DE ASTROMETRY.NET

Espero muy breve algo similar a esto, a ver si es verdad.............


.................y algunas semanas después y desplazándome a Benamahoma esto es lo que he podido fotografiar.



Estuvimos alli en el dia de mi cumpleaños y a pesar de que nos fuimos de los Llanos del Berral a las 4 de la mañana, esta fotografía tan solo tiene 30 minutos de apilado a Iso 1600 creo recordar en tomas de 30 segundos, a foco primario con el telescopio Bresser 200 f5.

La mejora es evidente, pero creo sencillamente que se debe a que no había humedad respecto a las que hice en Los Alcornocales y que hice mejor enfoque.

Insisto una vez mas, en visual o para disfrutar del cielo merece muy mucho salir afuera, pero para astrofotografiar sinceramente, la mejora no se nota tanto, es evidente que la hay, pero habría que ver si compensa tanto desplazamiento y mover tanto equipo.

Con el tiempo haré una prueba en condiciones similares.






Y esto si que es todo por ahora.... en breve dejare unos datos aunque sean básicos sobre esta galaxia.




Bueno llego el dia de hablar algo de esta galaxia espiral en la constelación de la Osa Mayor. Tiene una magnitud de 8, se encuentra a 27 millones de años luz de la Tierra, es visible con prismáticos y he de decir que es una de mis galaxias preferidas, pero aun no he podido sacar un buena fotografía.

Es conocida también por NGC 5457, descubierta por Pierre Mechain en 1781, se sabe que tiene el doble del tamaño de nuestra galaxia aunque se cree que no posee un agujero negro en su núcleo.


Ya termino con una nueva reflexión y es que aun no utilizo ningún tipo de filtro para el tema de nebulosas o algunas galaxias, del tipo Hidrógeno Alfa o UHC como tenia encargado para mi cumple que por lo visto nunca llego.

martes, 28 de mayo de 2019

Nebulosa del Águila ó M-16

Una vez mas otra prueba de Ha y Azufre. Creo que es la segunda, un tanto de aquella manera. 4 horas de SII en tomas de 5 minutos y sin poder encuadrar igual y creo que al día siguiente o el día anterior, tomas de 180 segundo con L Enhance, hasta alcanzar una hora justa.

Foraxx_HSO_SHO - 4 SII 1 Ha y sistema clásico de apilado, bastante burdo el sistema de encuadre de un día a otro



A partir de hoy todas las tomas en ordenador eran indicadas con que tubo, cámara, filtro y lugar están realizados. Estoy teniendo problemas a la hora de adjudicar flats etc etc.

Como diría Palomo Spain, "Tiene un buen lejos". He detectado que las fotografias realizadas con el reflector se ven mejor desde lejos. Por cierto no dejo las estrellas porque pierde calidad la imagen además de estar quemadas, ese es otro asunto a solucionar.

PARA UN FUTURO: Podría ser, partiendo de una fotografía de las 4 horas con SII, meterla en la SD, mandar a Asiair que me lleve a Messier 16, luego con el porta filtros que aun he de pedir mas el rotador de campo intentar cuadrarla a la perfección, todo es probar, mientras guardare estas 4 horas, es mas, fotografiare con el L PRo o el Uv Ir cut para sacar unas estrellas mas coloridas. Ese puede ser un buen reto. 

Nada mas por hoy dia 7 de Junio del 24.
----------------------------------------------------------------------------------
Messier 16, esta fotografía es de este pasado mes de Agosto del 16... Esta mucho mejor que otras que he hecho pero aun así, no me termina de convencer. Esta realizada desde casa y lleva un puñado de horas, puede que mas de 12 o 15. El problema de estos objetos es que al fotografiarlos desde casa, pierden algo de calidad y al salir fuera a fotografiar, me da yo que se querer fotografiar lo que veo desde casa.



No se como se me ha podido pasar esta fotografía la tenia publicada en Flickr y en algún foro, pero no la había subido aquí.

Todo el equipo grande con EAF, ósea todo de todo, pero desde casa, fueron dos horas. Realizada en Mayo del 23.



---------------------------------------------------------------------------------

Como dije con SH2-308, escribo de memoria, he de organizar mejor las fotografias realizadas. Esta fueron 30 tomas de 5 minutos, pero también las había de 1, 2 y 3 minutos, entiendo que para las estrellas, pero al final creo no haber hecho nada, bueno seguro que no.... pero no se si ese era el motivo seguro.
En fin dejo aquí los resultados, eso si fue a BIN 2, que eso se acabo ya, pues no veo motivos aparente además veo las estrellas con mal guiado creo, mas que con coma.

En fin estamos en Abril del 2023 y he realizado algunas tomas interesantes, tanto en Toledo, como Espera y Puente Hierro, pero el enfocador automático se me hace muy necesario e intentar acumular mas horas. Hace un par de dias, el 14 de Abril salí con Alex y eche solo 3 horas de las que solo me han valido 90 minutos de Los Renacuajos, eso no es suficiente. 
Eso si hice pruebas con ASiair para alimentar la 533 y con los dev heater hice pruebas, pero uno que me ha llegado medio malo no he tenido narices de alimentarlo sino es a través de la batería y su puerto USB, teniendo en cuenta que espero un enfocador por USB, a ver si me he de hacer con una Pegasus.
Bueno todo se vera, lo dicho, enfocador y batería de litio, además de mas tiempo de apilado.



Ahora mismo ando con dos equipos, uno portátil y el otro mas de dejarlo fijo. Este ultimo quizás mejor con réflex, aun ando pendiente de un enfocador, con el tiempo serán 2, una vez me aclare su uso. Otra cosa a venir será una batería de litio para tener el equipo lo mas portable posible. Luego quizas un filtro mas restrictivo como el L-Ultimate que parece no dejar reflejos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 horas y 15 minutos desde casa con todo el equipo nuevo.

Una prueba mas, el motivo era que esperando a IC-434 quería tirar algo a M-16 sin grandes pretensiones, pues no le había tirado con el equipo nuevo completo. Creo que hay lago de mejora pero necesita mas tiempo de integración, lo que resulta que ya M-16 al anochecer ya esta bien pasado el Meridiano, por lo que tendré que esperar a la próxima temporada. Sumar noches se puede hacer complicado, así que lo dicho, hasta el próximo año.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JULIO DEL 22- TAMRON 150/600 CON ZWO 533 MI ULTIMA FOTO AUN MEJORABLE CON REFRACTOR.

No es repetirme, simplemente son pruebas y mas pruebas... a la espera de la montura liviana ya pedida, un nuevo filtro ya pedido y a la espera de decidir un pequeño refractor.

Este es el resultado de la suma de 3 días , recolecte como 8-9 horas, no se cuantas deje aquí, quizás 6 o mas, pero la verdad no hice una buena limpieza de lights y ya es tarde porque los he borrado. Tan solo probaba y tanteaba el Tamron a un diafragma mas cerrado pero que ignoro cual es.

A continuación otras tomas y mas abajo las primeras.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


4 HORAS Y 15 MINUTOS MAYO DEL 22







-PROVISIONAL- M-16 CON 150 MINUTOS DE APILADO CON LA 533-MC Y L ENHANCE A 600 DE FOCAL - ABRIL DEL 22


---------------------------------------------------------------------------------
Esta es la ultima de Julio del 22, solo eran pruebas de foco

JULIO DEL 22 PRUEBA DE FOCO CON TAMRON Y ZWO



---------------------------------------------------------------------------------


Probando, probando en Junio-Julio del 2017 con todo o casi todo OK, me dispuse a realizar una fotografía algo mas en serio... pero no pudo ser a la vista de los resultados. Es evidente que desde casa hay ciertos limites y da igual la cantidad de minutos que le metas a una imagen.


Creo que pasando de 60 o 90 minutos la mejora ya es mínima o insignificante. A veces podemos conseguir mejores resultados, con mejores noches, sin Luna, tapando o protegiendo esos reflejos que entran en el tubo (en mi caso una barra de aluminio cercana). Buscando el tiempo adecuado de exposición y conseguir una buena curva en el EXIF. También podrían ayudar los filtros y alguna que otra cosa mas... todo es probar con 60 minutos o poco mas y reajustar estos parámetros.


En estas tres primeras fotografias que publico ahora tenemos 85 fotografias de 5 minutos a ISO 100 con Asiair, seguimiento, tubo de 250, montura AZEQ6, Nikon D7500 y con muy buenas noches, al menos dos creo recordar... creo que todo estaba de cara, pero algo falló, no se si fue no salir de casa, un filtro, bajar tiempo de exposición un poco mas, no se, pero no puedo conseguir mas por ahora aparentemente.
Archivando las mejores fotografias de M-16 en el disco duro he podido comprobar que aun guardaba los raws de mi anterior sección, asi que he decidido hacer una prueba con el total de todos ellos. La verdad que no ha sido una gran mejora... aquí dejo los resultados.


Lo dicho estas tres fotografias de arriba tienen como 5 horas de exposición, era una prueba y no ha dado el resultado que yo esperaba. Arriba mas recortada, luego recorte y en BN y al final con menos recorte.

No se, quizás cambiar de cámara, salir fuera, mejor revelado.

--------------------------------------------------------------------------------


Y algun mes despues, para ser exactos en Junio del 2021 he realizado otras pruebas con Asiair desde casa con teles y unas 50 tomas de 30 segundos, tan solo para ir dominando este aparato. Son en vivo, sin tomas de control y claro se nota la falta de Flats aunque noto muchas manchas de polvo no se si solo en la ccd o quizas tambien en la optica, me parecen demasiadas. 

Tambien detecto un pixel muerto que en alguna toma anterior he eliminado. En fin , he exagerado el revelado para que se vean todos los problemas que tengo ya con la DSLR, me temo que para Reyes una CCD dedicada, pero eso si, a color paso de B/N y filtros porque la verdad no aspiro a mas.


Y seguimos con la entrada de meses atrás


----------------------------------------------------------------------------------





En Mayo del 2021 he vuelto a fotografía esta nebulosa, no sabia que ya lo había hecho con el nuevo equipo aunque de una manera un tanto a la ligera.

La verdad que no hay mucha diferencia aunque si una poca. Fueron algo mas de 60 minutos de apilado con fotografias de 30 segundos a ISo 800 con seguimiento.

Si puedo amplio una hora mas y veo si hay diferencia.

  ---------------------------------------------------------------------------------
 

  Y con el nuevo teles y la nueva montura, Azeq6 y reflector 250/1200 desde el balcón de casa en ecuatorial esto es lo que he podido conseguir con pequeñas tomas de 20 segundo para ir abriendo boca.

Podría haber alargado los tiempos pero debería bajar ISo sino se queman las tomas.
En definitiva era solo unas pruebas. 

Fueron unos 45 minutos de exposición a Iso 800 creo o 1600, luego apilado con Sequator y tratada con Pix.





                  


A continuación la entrada original.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

        Nebulosa del Aguila o Messier-16. Sinceramente es una bella, preciosa o como queramos decir.... una pasada de nebulosa.

                  En esta entrada hablare bien poco, pues la verdad que la fotografía que he realizado es mi primer intento de conseguir algo de esta nebulosa y la verdad que no me lo he currado mucho por lo que espero poder mejorar y sea entonces cuando hable algo mas de ella y de como conseguí hacer esa fotografía.


MISMA IMAGEN PERO EN BLANCO Y NEGRO

                 En este caso y como dije en Facebook, fue una noche de levante y que a la hora de poder fotografiar se metieron muchas nubes, tantas que cubrían todo el cielo.... no supe que hacer y al sentarme de nuevo en el sofa y siendo ya la una de la madrugada y tras un día muy ajetreado me quede dormido... el teles seguía andando y lo peor de esta montura es que da igual cuando pasa el meridiano, creo que sigue andando y se choca el propio tubo con la montura por lo que se puede quemar el motor... ademas peligra todo el conjunto y no es plan de fastidiar nada.


               En fin, me despierto a las 3 de la madrugada, lo cómodo seria apagar motor, quitar cámara y acostarse... pero al ver el cielo totalmente despejado, saque fuerzas de flaqueza y me puse manos a la obra...

              La puesta en estación tuvo que ser muy buena, al tirar una foto el cumulo abierto y nebulosa estaban en plano, tan solo tuve que hacer unos micro ajustes.


              Ahora tocaba ver que ISO usar y que tiempos de exposición. La verdad que no tenia el tema muy estudiado y tras alguna que otra prueba opte por 25 segundos e Iso 800. No recuerdo el numero de tomas,  pero en total hice esa noche unas 75 fotografias, algunas a la Luna al final y otras las primeras de prueba por lo que las que he utilizado para la imagen final habrán sido unas 50 fotografias que de 25 segundos suman unos 20 minutos de exposición, con D7500 a foco primario.


UNA SOLA TOMA CON TELES Y D7500 A F.P.


            Lo dicho, esta nebulosa lo merece y creo que necesita una hora de exposición al menos y tomas de no menos de 30 segundos. 
A ver si puedo conseguir esa foto y ya hablaremos algo de esta nebulosa.... por hoy nada mas.

---------------------------------------------------------------------------------

Una prueba mas en live con Tamron son solo 25 minutos una panorámica en 150mm con sus tomas de control.

Ya esta.

lunes, 27 de mayo de 2019

Messier 4 o M-4

Desde casa y con mejor clima y tan solo un mes mas tarde he sacado esta otra toma con 50 minutos de los 60 que tiré. Resulta que he tenido que recortar bastante porque en una de las esquinas había una gran mancha, también había algo a la derecha, el caso es que no termina de romper la imagen final que yo persigo.

50 minutos de apilado



-----------------------------------------------------------------------------------
Abril del 24, no es una buena fotografía, muchos problemas de clima, pero es una idea de lo que podemos conseguir.

20 FOTOS DE1 MINUTO CON L PRO, MALA FOTO PERO PROMETE EN UN FUTURO


---------------------------------------------------------------------------------

Junio del 22 y tras las vacaciones por Pirineo, seguimos con las pruebas, pruebas a espera de un nuevo filtro y un portafiltros. Pero vamos visto lo visto un cumulo como este pide, reflector de 250, tomas de 1 minuto o una excelente puesta en estacion, filtro a lo sumo L PRo, sino la verdad que no lo tengo claro, si IR UV cut, tengo mis dudas. Bueno a falta de aclarar algunos ultimos datos esta foto consta de 90 minutos, quizas algunos menos de apilado y con filtro L-Enhance, es el que tenia puesto de las nebulosas asi que por no quitarlo....

JUNIO DEL 22 CON L-ENHANCE CON 60-75 MINUTOS CALCULO

       
-----------------------------------------------------------------------------------


Cumulo globular en la Constelación del Escorpión a poco mas de un grado de Antares y a tan solo 7200 años luz de la Tierra. Tiene una magnitud aparente inferior a 6 por lo que es visible fácilmente con prismáticos y hay quien dice que a simple vista, pero evidentemente en cielos oscuros y a una altitud en el cielo superior a la que yo lo fotografié.




Fue descubierto por De Cheseaux en 1745-46 y Charles Messier lo catalogó en Mayo de 1764 y fue el primero en resolverlo en un cumulo de pequeñas estrellas, ya que antes siempre habría sido observado como una pequeña nebulosa sin estrellas.


UBICACIÓN DE MESSIER-4


M-4 presenta una estructura de barra central formado por 11 estrellas que se puede apreciar perfectamente en la fotografía.




El cumulo globular Messier-4 tiene un diámetro aparente de algo mas de 30 minutos de arco por lo que tiene un tamaño aparente similar al de la Luna llena.


No es un cumulo limpio para fotografiar y suele aparecer difuso debido a la materia de nubes interestelares.


UNA DE LAS 40 FOTOS QUE COMPONEN LA IMAGEN FINAL


Ya para terminar de dar datos sobre M-4 comentar que en 1987 se detecto el primer pulsar de milisegundos, que no deja de ser una estrella de neutrones que gira unas 300 veces por segundo.






De como obtuve la foto intentare ser breve.


Lo primero y para no negar lo evidente, es una fotografia muy mejorable, a pesar de que es difícil fotografiarla y que salga limpia M-4 lo merece y no estaría de mas intentar mejorarla.


Han sido una cuarenta fotos a 8 segundos e ISo 800, lo típico, balcón de casa, contaminación lumínica, nada de Luna y cámara Nikon D-5200 ya que la D-7500 la estoy reservando para objetos mas jugosos.


Nada de telescopio, sino con objetivo Tamron 150/600 a 600mm, lo que me da a entender que con el reflector hubiese obtenido mejor resultado.

Y ni una palabra mas que comentar.... esto es todo.




viernes, 17 de mayo de 2019

Messier 62 o M-62

                           

Mas abajo cuento muchas cosas, todas verdad, pero a pesar de ello se pueden conseguir cosas.... eso si, me falta color y el centro cumular esta algo quemado.

Fueron 40 tomas de M-62, esta vez no he tenido problemas, tan solo que llegaba el meridiano y no me va a mi lo de "Meridian Flip" pues a veces me choca el tubo con la barandilla del balcón.

Bueno tubo 250, montura Azeq6, balcón de casa, Nikon d7500, seguimiento y Asiair pro. 40 Tomas de 30 segundos a ISo 800, es mucho Iso y además con Luna llena a escasos grados.

Luego lo típico DSS yPIX.

Ah, con seguimiento, con tomas de control, con todo lo que tenia....

Y que he puesto la fotografía  en vertical para que se vea la diferencia, bueno y para terminar, no es la de abajo del todo pero se acerca algo mas.

Estoy mas contento, pero aun queda camino.... anoche fotografié unos cuantos cúmulos entre 6 u 8 en las dos ultimas noches intentando mejorar fotografias como la que veréis mas abajo.

Eso es todo, a continuación la entrada antigua.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya llevo tiempo haciendo astrofotografia y hacia tiempo que no hacia una tan mala, de hecho creo que ha sido la peor de todas.




Me temo que varios han sido los motivos de tan mala calidad, partiendo ya que desde casa y en una ciudad con mas de 100.000 habitantes y junto al puerto es todo un merito poder fotografiar algo. Uno de los motivos de tan pésima calidad ha sido no esperar que levante al menos 15 o 20 grados en el horizonte, a esa altura he empezado a tener buenos resultados, aunque lo ideal desde el balcón es superar los 30 y si estamos en el campo subir de 45 grados.


NECESITE DE OTRA FOTO PASA SABER QUE ERA LO QUE HABÍA FOTOGRAFIADO, NI ASTROMETRY LA RECONOCÍA

ENLACE A ESTA FOTOGRAFIA DE  ASTROPIXELS.COM
(ALGÚN DÍA HARÉ UNA FOTOGRAFÍA SIMILAR A ESTA)

Podríamos decir que para ampliar esta información, que la contaminación lumínica es nuestro principal handicap, pero la atmósfera también lo es, porque actúa negativamente por motivos ya sean de refracción o reflexión, así como dispersión, difracción o absorción... Una luz que lleva viajando millones de kilómetros casi inalterada, al atravesar nuestra atmósfera sufre todo tipo de aberraciones.




Sigamos hablando de ello para terminar porque es mejor fotografía cerca del zenit... aunque creo que no es necesario insistir mucho, parece evidente que al apuntar alto, tenemos tan solo unos kilómetros de atmósfera.... e imaginaos por poner un ejemplo esa especie de niebla que a veces se forma aquí con el levante... si bajas a menos de 30 grados le estas metiendo mucha mas atmósfera contaminada y aquí sobre todo si apuntas bajo en dirección a una ciudad es evidente ante los ojos que lo que estas viendo es un mancha blanquecina o amarillenta donde casi ningún astro es perceptible.


Pero ha habido quizás un par de factores mas, la poca cantidad de fotos, no recuerdo si 20 fotografías y de muy poco tiempo de exposición y tomadas sobre poco mas de 10 o 15 grados, en una noche de mala calidad, con un seeing pésimo. El remate y la culpa final el sueño.... llevo dos semanas que llegando Viernes y Sábado no me quedan fuerzas para nada.


FORZANDO LA IMAGEN PARA VER ALGO ADEMAS DE MUCHO RUIDO



Pues eso, una de esas noches amanecí sobre las 5 sentado en el sofá y el telescopio siguiendo los objetos abandonado a su suerte.



Por cierto y cambiando de tema, la noche del Domingo 5 de Mayo del 19, hizo una de esas noches frías, limpias, no se si algo de viento o Norte o Sur, quizás Poniente ni idea la verdad, pero una de esas noches que sin Luna ves un cielo superlimpio e intuyes que de astrofotografiar es triunfo seguro... pero... las obligaciones y los deberes son otros, todo no puede ser ocio. (P.D. han pasado días desde que empece esta entrada y han hecho mas noches extraordinarias en fin de semana y que no he podido aprovechar por cansancio... porque si encima al día siguiente quieres ver arte rupestre hay que madrugar).




Ya con esta charla creo que debería dejar por concluida esta entrada, comentare un poco escuetamente sobre M-62 y hasta nueva orden o nueva fotografía e intentare dejar algo mas de información.


Bueno, este cumulo globular se encuentra en Ofiuco, tiene una magnitud aparente de 6,5 , osea que es casi visible a simple vista con un cielo bien oscuro... pero me parece bien difícil. (Aunque se dice que es fácil de localizar con prismático).


Solo comentar para terminar que se encuentra a 22.500 años luz de nosotros y fue descubierto por Charles Messier en 1.771.


Y esto ha sido lo que da de si esta entrada un tanto deslavazada.

jueves, 16 de mayo de 2019

Antares

Supongo que en la captura de Stellarium, se podrá leer algunos datos técnicos de esta estrella gigante o supergigante roja. Yo entiendo que podría contar alguna que otra cosa mas interesante que lo que nos dice esta carta celeste informatica, de hecho me quedo con lo que nos cuenta Wikipedia.






Yo en resumidas cuentas se que se encuentra próxima a la ecliptica por lo que los planetas pasan siempre cerca de ella. También que este próximo 31 de Mayo coincidiendo con mi cumpleaños es el día ideal para observarla pues se encuentra en oposición con el Sol.


Se que es una de mis estrellas favoritas, pues ademas se ubica en una de las constelaciones que para mi gusto son mas bonitas de observar, terminando en ese aguijón de Shaula.



Siempre la he relacionado con la llegada del Verano, es verla en abril aparecer al comienzo de la madrugada cuando me digo, ya esta aquí el Verano.


Es la decimosexta estrella mas brillante del firmamento y tiene una magnitud de +1, por poner un ejemplo, Sirio tiene una magnitud de -1,5 de hecho es la estrella mas brillante, Júpiter tiene -2,9 y la Luna -12,6.



Ya para terminar, siempre recordare que uno de los caballos de la cuadriga de Ben Hur se llamaba Antares.


Para acabar comentar que no daré datos de la captura, pues recuerdo que fue casi por azar y de las fotografias que hice ni siquiera he hecho un apilado por problemas técnicos, por lo que dire que es una sola fotografía a ISo 100 de unos 4 segundos retocada algo con A.L.R.

No hace falta decir que no ha habido una pretensión de hacer una buena instantánea que por cierto espero que con el tiempo vendrá y la publicare junto con una fotografía de la constelación entera.
Aun no he terminado el catalogo Messier y no me quiero meter con las estrellas salvo alguna importante y que se me ponga por medio.... aunque en esto de las Estrellas me gustaria empezar con ALBIREO, una doble preciosa de observar.

Nada mas, esto es todo por hoy.

---------------------------------------------------------------------------------

Esta vez una fotografía mas nueva la pondré mas al final, de hecho esta es de Mayo del 2021.

No es nada del otro mundo, tan solo una prueba con Asiair pro y como se puede ver no esta ni enfocada.



Eso es todo por ahora.

Y días atrás con el equipo completo hice un intento buscando algo parecido a esto...


Y consegui esto.


El motivo no es otro que lo de siempre, desde ciudad y bajo en el horizonte es difícil conseguir nada. A lo que se suma que sin seguimiento no hay dithering y se nota los rastros de estrellas.

Hay que seguir luchando.

----------------------------------------------------------------------------------
Supongo que ha pasado mucho tiempo de la fotografía justamente arriba, pero no se que sucede con algunas zonas como esta o la nebulosa de la Bruja que yo no termino de cogerles el rollo.

En este caso es con el teles a 150mm y aunque le abrí el diafragma a tope, junto con la contaminación lumínica de la zona, entiendo que son todo problemas, al igual con la otra nebulosa.

La solución es un mosaico y desde un bortle mas generoso.



Bueno, pues queda para otra ocasión.