miércoles, 27 de febrero de 2019

Messier 44 o M-44 (Cumulo abierto del Pesebre)

                          Otro cumulo abierto más, este tiene la peculiaridad de que es uno de los mas cercano a la Tierra, se encuentra en la constelación de Cancer  a una distancia de 577 años luz de nosotros.



Tiene una magnitud aparente de 3,7 y una tamaño aparente del ancho de 3 Lunas que a mi me parece una barbaridad, ya me decía yo que no me cabía en el campo del ocular. Debido a su situación en una constelación zodiacal y próximo a la ecliptica no es de extrañar ver pasar entre sus estrellas algún planeta o la Luna.



Como conseguí estas fotos finales, pues fueron 40 fotografías a ISO 800 con el telescopio reflector de 200mm a foco primario en tomas cortas de 8 segundos con la cámara Nikon D5200 y un apilado habitual. Pienso firmemente que no es de lejos una buena fotografía, a pesar de tan corta exposición, veo que he apilado tomas en mal estado, posiblemente movidas por algún motivo (esto al realizar el apilado en DSS es muy fácil de detectar y corregir al ver las tomas de mala calidad ordenadas al final de la pila y así poder eliminarlas, la imagen final siempre lo agradece). 


Recuerdo que cuando tomé las fotografías el cumulo me pillaba muy al Este, casi me salia del balcón, muy justo.... también como dije anteriormente la amplitud de campo me hizo pensar que estrellas se quedaban fuera de placa y para terminar, la Nikon D5200 no es la D7500, no a lo hora de la fotografía final que también (pues veo muchos mas ruido térmico y de otro tipo en las tomas de la D5200 que en la  D7500) sino a la hora de facilitar el enfoque entre otras cosas, ya que es mucho mas sensible el Liveview de la D7500 y casi estés donde estés ve estrellas, amplias el live... y enfocas.

UN NUEVO TRATAMIENTO A VER SI MEJORABA ALGO, TRAS RECORTAR MUCHO AUN VEO COMA 


En fin, si hay tiempo algún día intentare mejorar esta fotografía, no creo que sea nada difícil, entiendo que tomas de 15 segundos es fácil de conseguir ademas pensando que la focal la voy a disminuir, así que nada de telescopio y usare un teles rondando los 500mm, ya calculare en su momento, entiendo que ademas conseguiré mayor densidad de estrellas.
Pienso que esto es suficiente por hoy... bueno lo ultimo de lo ultimo, creo que podría haber hecho una foto similar a esta de mas arriba, ya que el equipo es parecido, sin embargo yo he hecho tres minutos de integración y esta fotografía lleva hora y media, esta claro que hay que dedicarle mas tiempo a las tomas y estas que estoy haciendo para cumplir expediente y rellenar las casillas vacías del catalogo Messier pues vale... pero no para siempre.


(P.D. Intenté realizar una nueva integración de las tomas y fue imposible, no había una fotografía que no tuviera coma en todo el campo, algo sucedió aquella noche y pudo ser de contrapesado pues tomas de 8 segundos movidas no es muy normal).

Ahora si que he finalizado.

miércoles, 13 de febrero de 2019

Messier 65 o M-65 - Triplete de Leo

                        Dentro de este triplete ahora nos toca hablar del segundo objeto Messier que no es otro que M-65; de como obtuve M-66, M65 y el objeto NGC del triplete ya esta hablado en esta entrada de la que dejo este ENLACE, del objeto NGC por ahora no diré nada, por cierto nunca se si algún día me atrevería con un catalogo tan extenso.

-------------------------------------------------------------------------------

Entre estas dos líneas discontinuas he añadido en este mes de Febrero del 2021 estas dos fotografias sacadas a duras penas con dos revelados conflictivos con los flats.
Cada vez me pasa algo nuevo, voy avanzando, pero me surgen nuevos problemas, ahora son los flats.... no se que pasa que me salen motas de polvo reflejadas en el Tiff final cuando me dispongo a trabajarlo. Meses atrás no me sucedía, ni haciendo flats o sin hacerlos. De estas dos fotografias una tiene todos los flats, pero he tenido que trabajarlo mucho, en la otra solo lleva un flat y ojo, es suficiente.

Volviendo a los Flats... veo que con uno solo se eliminan las motas de polvo, sin ninguno me salen las manchas, con 30 flats me volvían a aparecer e incluso me salían como doble, entiendo que se debe a que el punto de de iluminación al telescopio con la camiseta blanca para difuminar se movía, vamos que lo tenia yo a pulso.

En fin hay que ver si me hago de una caja de FlatBox o seguimos probando. Manteniendo el punto de luz fijo, que sean de medio segundo (me vinieron bien en otras fotografias) y creo que habría que intentar que tantos los flats  como los lights coincidan en la parte central del histograma, ah y que la camiseta blanca sea el doble de gruesa.




Tanto la entrada como de aquí para abajo es la entrada antigua.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------



                No dejare mucho escrito en esta entrada, comentare algo sobre M-65 y dejare alguna foto del triplete, algún recorte hecho de M-65, pues nunca lo fotografié solo y también dejare alguna imagen nueva de donde se ubica esta galaxia.



                   Messier 65 o NGC 3623 es una galaxia espiral de tamaño intermedio algo menor que M-66, esta ubicada en la constelación de Leo y se encuentra al igual que su compañera a unos 35 millones de años luz de nosotros, fue descubierta por Charles Messier en 1780, aparentemente es mas débil que su compañera y parece tener menos actividad.

TRIPLETE DE LEO, ARRIBA LA DERECHA M-65



Creo que esto es todo por ahora.







viernes, 8 de febrero de 2019

Messier 66 o M-66 (Triplete de Leo)

Al final de la entrada dejo una entrada de NGC-3628 el objeto no Messier de este triplete, es mas lo dejo junto a una fotografía tomada ahora hace justo un año. Por cierto si puedo dejo un enlace a una entrada que hare de como obtuve esta fotografía que a pesar de tener una gran mejora, dista mucho de lo que yo esperaba.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Esta es una de las tres galaxias que conforman el famoso Triplete de Leo, fue descubierta por Charles Messier en 1780 y sus dos compañeras son M-65 y NGC 3628 que entiendo yo que Messier no llegaría a ver al no tenerla catalogada.

--------------------------------------------------------------------------------

Entre estas dos líneas discontinuas he añadido en este mes de Febrero del 2021 estas dos fotografias sacadas a duras penas con dos revelados conflictivos con los flats.
Cada vez me pasa algo nuevo, voy avanzando, pero me surgen nuevos problemas, ahora son los flats.... no se que pasa que me salen motas de polvo reflejadas en el Tiff final cuando me dispongo a trabajarlo. Meses atrás no me sucedía, ni haciendo flats o sin hacerlos. De estas dos fotografias una tiene todos los flats, pero he tenido que trabajarlo mucho, en la otra solo lleva un flat y ojo, es suficiente.

Volviendo a los Flats... veo que con uno solo se eliminan las motas de polvo, sin ninguno me salen las manchas, con 30 flats me volvían a aparecer e incluso me salían como doble, entiendo que se debe a que el punto de de iluminación al telescopio con la camiseta blanca para difuminar se movía, vamos que lo tenia yo a pulso.

En fin hay que ver si me hago de una caja de FlatBox o seguimos probando. Manteniendo el punto de luz fijo, que sean de medio segundo (me vinieron bien en otras fotografias) y creo que habría que intentar que tantos los flats  como los lights coincidan en la parte central del histograma, ah y que la camiseta blanca sea el doble de gruesa.




Quiero hacer otro paréntesis, lo primero en comentar es "que pena que no dejara una imagen original" he tenido que forzar de nuevo estas imágenes para hacer presente el famoso "Walking Noise". Llevo años oyendo y leyendo hablar de el y hasta no hace muy poco no se me han hecho presente en mis fotografias.

WALKING NOISE O RUIDO AL CAMINAR

Bueno no queda otra que hacer hincapié que no pude sacar mejor resultado de las imágenes sacada las ultimas noches debido a que reducir este ruido es prácticamente imposible. Me serví de que había hecho dos noches secciones de fotografias, mas apilar en Kappa Sigma (leí que iba bien) mas Drizzle 2X (aunque esto ralentiza a 3 o 4 horas el proceso de apilado).

Un autentico caos, quise recuperar esos 70 minutos del Trio con otros 35 de días anteriores inservibles por malos Flats...

Total que no sabe uno por donde salir o por donde tirar.
Estamos a Marzo ya del 2021 y cuanto mas evoluciono y mejoro en retoque, puesta en estación, manejos de programas, mejores equipos y en cualquiera de los aspectos que conlleva esta disciplina de la astrofotografia, resulta que cuando vas salvando los escollos, te aparecen otros nuevos que aunque antes estaban ahi, resulta que ahora se hacen mas patente.

Uno ha sido los flats, resulta que la cámara se me ensucio la ccd, la limpie y quedo peor, luego la deje mas menos bien, ya no lo toco mas, pero ahora si no hago buenos flats, se me presentan DONUTS, a ver si aquí a continuación puedo dejar algún ejemplo...

DONUTS O MOTAS DE POLVO. HE FORZADO LA IMAGEN PARA QUE SE VEAN


A las motas de polvo o donuts, le ha seguido el Walking Noise, resulta que leyendo por los foros a alguien le sucedió lo que a mi, el tenia una Montura similar a mi EX- yo tenia una LXD-75 y el una LXD-55 y resulta que en su afán de conseguir una buena o formidable puesta en estación hace que este W.N. se haga mas evidente. 

A mi me ha sucedido igual, desde casa no veo la polar, hacia una alineación somera y no tomaba fotografias de mas de 30 segundos, la contaminación casi me lo impide. Pero ahora con una buena alineación casi perfecta para no ver la Polar, con una buena montura, con seguimiento y bajando el ISo a 100 puedo tomar fotografias de 3 a 5 minutos depende de la noche y la Luna.

Ahora aparece el dicho ruido al caminar, por lo que me obliga a manejar una nueva disciplina, El Dithering. No queda otra como dicen algunos foreros dedicados, Dither or Die.

Pues si, eso toca y va a ver que hacer pruebas porque quitar ese ruidos es prácticamente imposible, he visto videos que con Pixel Math y añadiendo mas ruido y restándolo luego parece corregir algo, yo hice la prueba y nada de nada, otro es haciendo lo que comente antes de Kappa y Drizzle.... algo se ha conseguido.

Pero veo que no queda otra que intentar que no aparezcan , habrá que probar Dithering y conseguir erradicar ese ruido.

Respecto a los flats he podido comprobar al menos en tomas no muy profundas que con un solo flat me quita los Donuts o motas de polvo.
Pero muchas hablan de 20 o 50 flats, tengo mis ideas de como conseguir unos que me vengan bien partiendo que mi cámara sobre el tubo no admite prioridad a la apertura, ni a la velocidad, he de indicar en M el tiempo de exposición. Creo que menos de 0,5 segundos es lo ideal y que viendo sobre el histograma la sombra triangular quede sobre la zona media algo a la derecha aconsejan.

El punto de luz debe ser uniforme sino aparecerán motas dobles.

Creo que no me dejo nada atrás, cualquier duda o nota se ampliara.


Tanto la entrada como de aquí para abajo es la entrada antigua.

----------------------------------------------------------------------------------


MESSIER 66 EL DÍA QUE LA FOTOGRAFIÉ SOLO A ELLA


Y ESTA UN RECORTE DE UNA DE LAS TOMAS FINALES DEL TRIPLETE


       NGC 3627 es otro de los nombre por la que es conocida esta galaxia espiral de tamaño intermedio; se encuentra como ya he dicho en la constelación de Leo y a una distancia de 35 millones de años luz de nosotros.



     Desde 1970 hasta la actualidad al menos 3 supernovas han aparecido en esta galaxia, que por cierto es mayor que M-65 su compañera de la que hablaremos próximamente.

UNA SOLO TOMA LIGHT, A VECES LA ENVÍO PREVIO PARA ASEGURARME QUE ES M-66

      De como he obtenido algunas de estas fotografías pues es complicado de aclarar, ya que la primera vez que la vi tome algunas fotos, unas 20, luego hice mas otro día y conseguí mejorar con pocas tomas unas 60, me gusto el resultado y días mas tarde le metí como 130 tomas y la mejora no fue para tanto, cosa que me decepciono un poco. Las 20 primeras no recuerdo el resto andaba a 25 segundo ISO 800, creo que no pude apilar las tomas ya que una vez le metí el factor de recorte 1.3X y entonces DSS no lo admite con los consiguientes darks y demás.

CREO QUE ES LA MISMA TOMA ALGO MAS AMPLIADA

          De la toma única que hice de M-66 ya que lo antes referido es al Triplete de Leo, pues son 60 tomas a 15 segundos ISO 800, últimamente todas estas fotografías con D7500 ya que estoy pendiente de hacer de nuevo pruebas similares con la D5200 pero creo que mete mucho ruido y es una pena pues seria mi maquina de batalla con pantalla mas abatible y reservaría la nueva cámara para fotografía mas convencional.

LA GALAXIA M-66 DENTRO DEL FAMOSO TRIPLETE DE LEO

            Creo que con esto doy por concluida esta entrada, la próxima entiendo que debe ser M-65 donde omitiré como he conseguido las fotos, ya que la idea es sacarla de las tomas de los triplete.


MI MEJOR TRIPLETE DE LEO HASTA OTRA OCASIÓN


Fin por hoy.

Pero en Febrero del 2020, haciendo unas practicas, he realizado esta fotografia con 90 minutos de exposicion con Nikon D-7500 y teleobjetivo Tamron 150/600. No merece la pena ya lo he dicho en entradas recientes, para objetos pequeños es obligado el reflector. A ver si adquiero el nuevo reflector de 250 y la montura EQ6-R.

A LO MEJOR ES MI MEJOR TRIPLETE A PESAR DE ELLO, PERO VOLVERÉ POR MAS

Por cierto destruiré el grueso de fotografias de este dia, ya que fueron dos dias, las primeras muy claras por estar baja en horizonte y las del segundo dias mejores, pero una mancha negra aparece en todas las fotos, guardare una para ver que sucedió, he revisado cámara y objetivo y nada, no se que pudo pasar, si una mota grande de algo, la verdad que no lo se, así que borrare hasta los darks de ese día.

---------------------------------------------------------------------------------

NGC-3628 GALAXIA DE LA HAMBURGUESA DEL TRIPLETE. EN UNA PRUEBA . MARZO DEL 2022


PARA VER COMO OBTUVE ESTA FOTOGRAFIA PINCHAR EN ESTE ENLACE



viernes, 1 de febrero de 2019

Messier 96 o M-96 (Galaxia)

                          Febrero del 2021, mas pruebas, en una ventana que no había muchas nubes, aproveche y tire a varios objetos Messier por probar y repetir. Había bastante Luna, creo recordad. 
Fueron 30 fotos de 1 minuto, mucho mas tiempo que las que vendrán a continuación, pero ni aun asi mejoro. Pudo ser la Luna, pudo ser el revelado. Pero a pesar de haber mejorado en todo, aqui en este caso no se nota en el resultado final.



Ojo.... aquí dando vueltas, que si portátil pequeño nuevo para las salidas, que si batería o me estoy pensando también un Asiair Pro. El caso es que necesito salir y sacar tomas de 5 minutos. Entonces se verán los resultados.

De aquí para abajo la entrada antigua.

----------------------------------------------------------------------------------

Al contrario que M-105 esta M-96 es mejorable con mas tiempo de exposición, así que por ahora la publicare como esta, pero en un futuro no se si próximo o lejano intentare mejorarla.



LA VERDAD QUE ESTAS 2 PRIMERAS FOTOS NO SE DE DONDE HAN SALIDO

Hoy empiezo como realicé o prepare esta fotografía; la verdad que me pilló y me pilla en una fase que aun sigo con pruebas y mas pruebas, así que a veces lo resultados son un poco decepcionantes, pero que se le va a hacer, es lo que pasa cuando haces pruebas desde el balcón de casa.


                Aun tengo estancado el tema del seguimiento, pero creo que se debe a un error de montura, a veces no responde inmediatamente a las ordenes tanto del pc como del autostar, eso se refleja con el tiempo en todo tipo de errores.



                Pero centrémonos en esta galaxia, que he tomado a foco primario con 40 tomas de 8 segundos a ISO 1600 en Nikon D-5200 desde el balcón de casa como dije anteriormente. Todo apilado con los programas habituales y tratado con con los programas habituales, una pena haber sacado fotos de tan poco tiempo... si al menos hubiesen sido de 30 segundos.

DE MI RESULTADO DE PASAR MI FOTO POR ASTROMETRY. NET


               Sobre M-96  o NGC 3368 podemos decir que es una galaxia espiral en Leo que dista de nosotros unos 35 millones de años luz. Fue descubierta por Pierre Mechain en 1781 como otras tantas por esta fecha.


ASTROMETRY.. NET TE DA LA OPCIÓN DE ENVIAR TU FOTO A WORLDWIDE TELESCOPE 

                 Esta espiral barrada se cree que contiene otro agujero negro supermasivo en su interior.

AQUÍ AÑADÍ ALGUNAS TOMAS MAS QUE TENIA, SOLO UNAS POCAS Y PARECE VER ALGO MEJOR

Esto es todo pero no quiero terminas sin decir que he visto fotos con dos o tres horas de apilado y mejoran esta toma pero no para el tiempo empleado, yo creo que con una hora de apilado seria suficiente.
Una ultima cosa, muchas de estas fotografías con tan poco tiempo de exposición acumulado, en este caso 320 segundos, osea poco mas de 5 minutos, pues nos dan como resultado algo mas de como se puede ver visualmente con mi telescopio.

Un ultimo apunte, llevo dias haciendo pruebas con el telescopio con el tema de los aumentos y el orden que me dan de menor a mayor aumento es el siguiente:

1: Camara y objetivo de 600 mm

2.: A foco primario en 2" ( mi método habitual).

3: Proyección por ocular de 20 mm aquí ya se notan mas aumentos, tiene algunos inconvenientes, pero no pierdo luz, eso si queda algo separado del tubo y es un problema con el equilibrado y también lo puede ser equivocarse al aflojar el tornillo que fija el ocular, pues parece que al soltarse pueda golpear en la ccd.

4: Método y que da mas aumentos es a foco primario en 1 1/4 de pulgada sobre lente barlow en mi caso modelo Ultima, pierde algo de luz, pero los aumentos son considerables.

Todos estos métodos y algunos mas ya los conocía desde hace tiempo, pero nunca tenia claro la relación, capacidad, perdidas de luz, aumentos etc etc que producían y ademas no lo tenia controlado por escrito.

Ahora que lo tengo claro, igual hago pruebas con alguno de los objetos ya publicados para ver las diferencias.

Esto es todo por hoy.

---------------------------------------------------------------
Modificación el 28/7/19

Como dije en su fecha y con fotos de esos días aproximadamente e intentado mejorarla pero nada, estaba equivocado esta galaxia para mi equipo es difícil de mejorar.

Hice con la cámara nueva la D7500 y a foco primario sobre 170 fotografías de las que aproveche en el procesado justo 120 a ISo 400 con 30 segundos de exposición, lo que da una hora acumulada de exposición, para casi nada... no se el motivo, pero nada de nada. 



Dejare la fotografía, pero si no es por la mascara y abusando del retoque, apenas habría mejora, al contrario de lo que me paso con M-58.


200 fotografias como esta

En fin nada mas, una pena tanto trabajo fotografiando e intentando revelar para nada.