No he leído al completo la entrada de aquí para abajo pero si lo suficiente para hacerme una idea. No se si por esta época ya tenia el Reflector, entiendo que si, pero no el refractor, entiendo que no. Evidentemente no tenia Asiair, al menos eso creo o aun no estaba bien desarrollado (estacionar a la polar si verse).
Digo esto porque desde casa estacionar para mi fue un calvario y con el "plugin"(se dice así, no?) que por cierto aun sigue en modo beta, pues ya podías estacionar en 5 minutos con un resultado mas que aceptable, esto haría que tomas de 300 segundos o mas estuvieran a mi alcance.
Otro es el enfoque, con el Tamron no pierdo la esperanza, pero veo complicado el sistema de enfoque automatizado, por lo que todo lo que no sea disparar a 150 que se puede bloquear, me parece una lotería, disparar a 600 con los movimientos, diferentes alturas, cambios de temperaturas, diferentes grados del objeto en el cielo te obligaban a reenfocar cada 30 minutos máximo, hoy con cualquiera de mis dos telescopios poseen el EAF que es otro gran acierto y un avance en mis resultados astrofotograficos.
Por cierto se me rompió la sonda en un enganche, pero aqui no hay cambios bruscos de temperatura, asi que lo tengo puesto en enfoque cada 30 minutos.
Tampoco en esta foto porque tanto ahínco en disparar con el Tamron mas adaptador para ZWO y cámara dedicada, entiendo que ya tendría al menos el reflector.
Bueno no me extiendo mas, dejo la fotografía, fueron 3 noches, la segunda no cuenta, al menos no esta metida en esta toma y de la primera noche solo tome 15 o pocos mas lights, pues probé L Enhance, L PRo y diferentes encuadres, la segunda noche parecía que hubiera un defecto de enfoque, estrellas muy gordas, no se si fue el Seeing... estudie los guiados de ambas noches y bien ambas, en fin las cosas.
Bueno, al final solo dos horas para 3 noches, L ENhance fue el filtro, por eso las zonas de reflexión en azul no están destacadas, el reflector, guiado, Asiair y EAF en fechas de Julio del 24 desde casa.
Y hablo de memoria también para decir que NGC-6659 es una zona de formación estelar con un amplio abanico de estructuras, zonas de reflexión en color azul debido a esas estrellas brillantes que reflejan ese color debido al polvo estelar, una amplia zona de Hidrogeno que se ve en color rojo principalmente y se observa tan bien gracias al filtro empleado y para acabar zonas con nebulosas oscuras que podemos ver en color negro donde destaca la que llaman Nebulosa del Dragon Chino.
Esta nebulosa se encuentra unos 5000 años luz de la Tierra, se encuentra algo eclipsada por la belleza de su compañera La Laguna o Messier 8.
Creo que lo he dicho todo, quizás el encuadre no sea el mejor, pero ya habrá mas ocasiones, de hecho tengo guardado los lights por si amplio.
Ciao
-------------------------------------------------------------------------------
Nota: Lo de perdidos en el espacio es porque hice la entrada, pero no deje el enlace al blog, por lo que cada vez que la buscaba no la encontraba, si los originales que están guardados, pero yo sabia que la entrada estaba hecha, así que la busque, la encontré y la enlacé.
-------------------------------------------------------------------------------
Una nebulosa en Sagitario fotografiada una vez mas desde casa y probando el equipo. Tras varias pruebas he detectado mal seguimiento (igual la montura se movió tras algún golpe) mal enfoque, debido al Tamron que parece que no da mas de si a pesar de usar una mascara Bathinov.
Pero he de seguir, antes de forzar la compra del triplete, daremos alguna oportunidad a este teleobjetivo aunque su final será estar relegado a la fotografía de aves entre otras cosas.
Quiero hacer pruebas de un buen estacionamiento con NINA, mejor que con el programa interno del mando Skywatcher y como dije, un ultimo intento de enfoque a ver que tal.
Lo dicho, estas fotografias que dejo por aquí de este objeto, es por seguir probando, ese tono un tanto rojizo, es debido al filtro, no se ven los colores azules de las nebulosas de reflexión , ni el color de las estrellas es el mas adecuado, ni el enfoque fue preciso.
No me deja de gustar, pero no es para enmarcar. Se hace necesario el otro filtro L-Pro, la montura portátil y poco mas que no sea el nuevo tubo con su enfocador y aplanador de campo.
Creo que es todo, bueno, me faltaba decir que las tomas sobre dos horas, en diferentes secciones, con Tamron a 600, Azeq6 y filtro L-Enhance, filtro este que a pesar de sacar mucha señal hace las fotográficas un poco repetitivas en cuanto a color.
He dejado 3 fotografias con 3 intentos de revelados diferentes pero parecidos.
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
Y día después probando foco y deriva con menos minutos saque esta prueba.
 |
| JULIO DEL 22 PRUEBA DE FOCO Y DEFRIVA CON ZWO Y TAMRON |
---------------------------------------------------------------------------------
Hola Salvador,
ResponderEliminarHay gente que tiene este filtro el L-Enhance (o incluso el L-Extreme) y lo que hacen es separar los canales del MasterLight para luego volver a juntarlos combinándolos de forma diferente para hacer una paleta (Hubble, SHO, HOO, Forax...) depende. Yo uso NINA y no me costó demasiado configurarlo y hacerme con el programa y estoy más que satisfecho. Yo creo que más que mal seguimiento (te chivaría el seguimiento en el PHD2Guiding, en su gráfica, o incluso te pitaría si lo hubiese perdido) se debe a un ajuste de enfoque poco fino. Entiendo que como es un objetivo no enfocas con una Bathinov. En tal caso no te queda otra que ir haciendo capturas e ir moviendo el enfoque de forma "milimétrica" y ver qué valor de HFR te da en las estadísticas de la pestaña "captura" de NINA. Cuanto menor valor mejor enfoque.
Saludos!
Gracias Daniel por pasar por aquí. Te comento como yo lo veo... ahora de memoria no recuerdo bien lo del seguimiento, pero si lo he puesto posiblemente lo tendria. Y el enfoque tienes toda la razon... pero aqui tengo yo mi teoria. Un teleobjetivo como este Tamron esta diseñado para trabajar a X diafragma que envia la camara a traves de sus contactos. Aqui esta unido mediante un adaptador que tan solo acoge el teles y para que este quede abierto tengo que retener una pequeña palanquita. Que creo que pasa entonces, pues que esta abierto a tope igual esta a un F mas abierto incluso que para el que estaba diseñado, el resultado son fotografias con estrellas de mala calidad. Recuerdo haber leido algun articulo hablando de lo mismo. Es mas si intento cerrar algo el diafragma tampoco me ha dado resultado, por lo mismo porque no esta diseñado para que yo al azar elija la apertura. Entiendo que con la reflex y cerrando algo el diafragma ya es otra cosa, pero entonces no puedo poner los filtros.
EliminarPero aun asi quiero seguir practicando.
Termino, en breve dejare alguna foto obtenida ya con el nuevo tubo, un saludo, seguimos en contacto.
Se me olvido decir que con ese tubo si uso mascara de Bathinov.
Eliminar