Mas abajo cuento muchas cosas, todas verdad, pero a pesar de ello se pueden conseguir cosas.... eso si, me falta color y el centro cumular esta algo quemado.
Fueron 40 tomas de M-62, esta vez no he tenido problemas, tan solo que llegaba el meridiano y no me va a mi lo de "Meridian Flip" pues a veces me choca el tubo con la barandilla del balcón.
Bueno tubo 250, montura Azeq6, balcón de casa, Nikon d7500, seguimiento y Asiair pro. 40 Tomas de 30 segundos a ISo 800, es mucho Iso y además con Luna llena a escasos grados.
Luego lo típico DSS yPIX.
Ah, con seguimiento, con tomas de control, con todo lo que tenia....
Y que he puesto la fotografía en vertical para que se vea la diferencia, bueno y para terminar, no es la de abajo del todo pero se acerca algo mas.
Estoy mas contento, pero aun queda camino.... anoche fotografié unos cuantos cúmulos entre 6 u 8 en las dos ultimas noches intentando mejorar fotografias como la que veréis mas abajo.
Eso es todo, a continuación la entrada antigua.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ya llevo tiempo haciendo astrofotografia y hacia tiempo que no hacia una tan mala, de hecho creo que ha sido la peor de todas.
Me temo que varios han sido los motivos de tan mala calidad, partiendo ya que desde casa y en una ciudad con mas de 100.000 habitantes y junto al puerto es todo un merito poder fotografiar algo. Uno de los motivos de tan pésima calidad ha sido no esperar que levante al menos 15 o 20 grados en el horizonte, a esa altura he empezado a tener buenos resultados, aunque lo ideal desde el balcón es superar los 30 y si estamos en el campo subir de 45 grados.
(ALGÚN DÍA HARÉ UNA FOTOGRAFÍA SIMILAR A ESTA)
Podríamos decir que para ampliar esta información, que la contaminación lumínica es nuestro principal handicap, pero la atmósfera también lo es, porque actúa negativamente por motivos ya sean de refracción o reflexión, así como dispersión, difracción o absorción... Una luz que lleva viajando millones de kilómetros casi inalterada, al atravesar nuestra atmósfera sufre todo tipo de aberraciones.
Sigamos hablando de ello para terminar porque es mejor fotografía cerca del zenit... aunque creo que no es necesario insistir mucho, parece evidente que al apuntar alto, tenemos tan solo unos kilómetros de atmósfera.... e imaginaos por poner un ejemplo esa especie de niebla que a veces se forma aquí con el levante... si bajas a menos de 30 grados le estas metiendo mucha mas atmósfera contaminada y aquí sobre todo si apuntas bajo en dirección a una ciudad es evidente ante los ojos que lo que estas viendo es un mancha blanquecina o amarillenta donde casi ningún astro es perceptible.
 |
| NECESITE DE OTRA FOTO PASA SABER QUE ERA LO QUE HABÍA FOTOGRAFIADO, NI ASTROMETRY LA RECONOCÍA |
 |
| ENLACE A ESTA FOTOGRAFIA DE ASTROPIXELS.COM |
Podríamos decir que para ampliar esta información, que la contaminación lumínica es nuestro principal handicap, pero la atmósfera también lo es, porque actúa negativamente por motivos ya sean de refracción o reflexión, así como dispersión, difracción o absorción... Una luz que lleva viajando millones de kilómetros casi inalterada, al atravesar nuestra atmósfera sufre todo tipo de aberraciones.
Sigamos hablando de ello para terminar porque es mejor fotografía cerca del zenit... aunque creo que no es necesario insistir mucho, parece evidente que al apuntar alto, tenemos tan solo unos kilómetros de atmósfera.... e imaginaos por poner un ejemplo esa especie de niebla que a veces se forma aquí con el levante... si bajas a menos de 30 grados le estas metiendo mucha mas atmósfera contaminada y aquí sobre todo si apuntas bajo en dirección a una ciudad es evidente ante los ojos que lo que estas viendo es un mancha blanquecina o amarillenta donde casi ningún astro es perceptible.
Pero ha habido quizás un par de factores mas, la poca cantidad de fotos, no recuerdo si 20 fotografías y de muy poco tiempo de exposición y tomadas sobre poco mas de 10 o 15 grados, en una noche de mala calidad, con un seeing pésimo. El remate y la culpa final el sueño.... llevo dos semanas que llegando Viernes y Sábado no me quedan fuerzas para nada.
 |
| FORZANDO LA IMAGEN PARA VER ALGO ADEMAS DE MUCHO RUIDO |
Pues eso, una de esas noches amanecí sobre las 5 sentado en el sofá y el telescopio siguiendo los objetos abandonado a su suerte.
Por cierto y cambiando de tema, la noche del Domingo 5 de Mayo del 19, hizo una de esas noches frías, limpias, no se si algo de viento o Norte o Sur, quizás Poniente ni idea la verdad, pero una de esas noches que sin Luna ves un cielo superlimpio e intuyes que de astrofotografiar es triunfo seguro... pero... las obligaciones y los deberes son otros, todo no puede ser ocio. (P.D. han pasado días desde que empece esta entrada y han hecho mas noches extraordinarias en fin de semana y que no he podido aprovechar por cansancio... porque si encima al día siguiente quieres ver arte rupestre hay que madrugar).
Ya con esta charla creo que debería dejar por concluida esta entrada, comentare un poco escuetamente sobre M-62 y hasta nueva orden o nueva fotografía e intentare dejar algo mas de información.
Bueno, este cumulo globular se encuentra en Ofiuco, tiene una magnitud aparente de 6,5 , osea que es casi visible a simple vista con un cielo bien oscuro... pero me parece bien difícil. (Aunque se dice que es fácil de localizar con prismático).
Y esto ha sido lo que da de si esta entrada un tanto deslavazada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario