Febrero del 2021, mas pruebas, en una ventana que no había muchas nubes, aproveche y tire a varios objetos Messier por probar y repetir. Había bastante Luna, creo recordad.
Fueron 30 fotos de 1 minuto, mucho mas tiempo que las que vendrán a continuación, pero ni aun asi mejoro. Pudo ser la Luna, pudo ser el revelado. Pero a pesar de haber mejorado en todo, aqui en este caso no se nota en el resultado final.
Ojo.... aquí dando vueltas, que si portátil pequeño nuevo para las salidas, que si batería o me estoy pensando también un Asiair Pro. El caso es que necesito salir y sacar tomas de 5 minutos. Entonces se verán los resultados.
De aquí para abajo la entrada antigua.
----------------------------------------------------------------------------------
Al contrario que M-105 esta M-96 es mejorable con mas tiempo de exposición, así que por ahora la publicare como esta, pero en un futuro no se si próximo o lejano intentare mejorarla.
 |
| LA VERDAD QUE ESTAS 2 PRIMERAS FOTOS NO SE DE DONDE HAN SALIDO |
Hoy empiezo como realicé o prepare esta fotografía; la verdad que me pilló y me pilla en una fase que aun sigo con pruebas y mas pruebas, así que a veces lo resultados son un poco decepcionantes, pero que se le va a hacer, es lo que pasa cuando haces pruebas desde el balcón de casa.
Aun tengo estancado el tema del seguimiento, pero creo que se debe a un error de montura, a veces no responde inmediatamente a las ordenes tanto del pc como del autostar, eso se refleja con el tiempo en todo tipo de errores.
Pero centrémonos en esta galaxia, que he tomado a foco primario con 40 tomas de 8 segundos a ISO 1600 en Nikon D-5200 desde el balcón de casa como dije anteriormente. Todo apilado con los programas habituales y tratado con con los programas habituales, una pena haber sacado fotos de tan poco tiempo... si al menos hubiesen sido de 30 segundos.
 |
| DE MI RESULTADO DE PASAR MI FOTO POR ASTROMETRY. NET |
Sobre M-96 o NGC 3368 podemos decir que es una galaxia espiral en Leo que dista de nosotros unos 35 millones de años luz. Fue descubierta por Pierre Mechain en 1781 como otras tantas por esta fecha.
 |
| ASTROMETRY.. NET TE DA LA OPCIÓN DE ENVIAR TU FOTO A WORLDWIDE TELESCOPE |
Esta espiral barrada se cree que contiene otro agujero negro supermasivo en su interior.
 |
| AQUÍ AÑADÍ ALGUNAS TOMAS MAS QUE TENIA, SOLO UNAS POCAS Y PARECE VER ALGO MEJOR |
Esto es todo pero no quiero terminas sin decir que he visto fotos con dos o tres horas de apilado y mejoran esta toma pero no para el tiempo empleado, yo creo que con una hora de apilado seria suficiente.
Una ultima cosa, muchas de estas fotografías con tan poco tiempo de exposición acumulado, en este caso 320 segundos, osea poco mas de 5 minutos, pues nos dan como resultado algo mas de como se puede ver visualmente con mi telescopio.
Un ultimo apunte, llevo dias haciendo pruebas con el telescopio con el tema de los aumentos y el orden que me dan de menor a mayor aumento es el siguiente:
1: Camara y objetivo de 600 mm
2.: A foco primario en 2" ( mi método habitual).
3: Proyección por ocular de 20 mm aquí ya se notan mas aumentos, tiene algunos inconvenientes, pero no pierdo luz, eso si queda algo separado del tubo y es un problema con el equilibrado y también lo puede ser equivocarse al aflojar el tornillo que fija el ocular, pues parece que al soltarse pueda golpear en la ccd.
4: Método y que da mas aumentos es a foco primario en 1 1/4 de pulgada sobre lente barlow en mi caso modelo Ultima, pierde algo de luz, pero los aumentos son considerables.
Todos estos métodos y algunos mas ya los conocía desde hace tiempo, pero nunca tenia claro la relación, capacidad, perdidas de luz, aumentos etc etc que producían y ademas no lo tenia controlado por escrito.
Ahora que lo tengo claro, igual hago pruebas con alguno de los objetos ya publicados para ver las diferencias.
Esto es todo por hoy.
---------------------------------------------------------------
Modificación el 28/7/19
Como dije en su fecha y con fotos de esos días aproximadamente e intentado mejorarla pero nada, estaba equivocado esta galaxia para mi equipo es difícil de mejorar.
Hice con la cámara nueva la D7500 y a foco primario sobre 170 fotografías de las que aproveche en el procesado justo 120 a ISo 400 con 30 segundos de exposición, lo que da una hora acumulada de exposición, para casi nada... no se el motivo, pero nada de nada.
Dejare la fotografía, pero si no es por la mascara y abusando del retoque, apenas habría mejora, al contrario de lo que me paso con M-58.
En fin nada mas, una pena tanto trabajo fotografiando e intentando revelar para nada.
Modificación el 28/7/19
Como dije en su fecha y con fotos de esos días aproximadamente e intentado mejorarla pero nada, estaba equivocado esta galaxia para mi equipo es difícil de mejorar.
Hice con la cámara nueva la D7500 y a foco primario sobre 170 fotografías de las que aproveche en el procesado justo 120 a ISo 400 con 30 segundos de exposición, lo que da una hora acumulada de exposición, para casi nada... no se el motivo, pero nada de nada.
Dejare la fotografía, pero si no es por la mascara y abusando del retoque, apenas habría mejora, al contrario de lo que me paso con M-58.
 |
| 200 fotografias como esta |
En fin nada mas, una pena tanto trabajo fotografiando e intentando revelar para nada.
