Messier 62 o M-62

                           

Mas abajo cuento muchas cosas, todas verdad, pero a pesar de ello se pueden conseguir cosas.... eso si, me falta color y el centro cumular esta algo quemado.

Fueron 40 tomas de M-62, esta vez no he tenido problemas, tan solo que llegaba el meridiano y no me va a mi lo de "Meridian Flip" pues a veces me choca el tubo con la barandilla del balcón.

Bueno tubo 250, montura Azeq6, balcón de casa, Nikon d7500, seguimiento y Asiair pro. 40 Tomas de 30 segundos a ISo 800, es mucho Iso y además con Luna llena a escasos grados.

Luego lo típico DSS yPIX.

Ah, con seguimiento, con tomas de control, con todo lo que tenia....

Y que he puesto la fotografía  en vertical para que se vea la diferencia, bueno y para terminar, no es la de abajo del todo pero se acerca algo mas.

Estoy mas contento, pero aun queda camino.... anoche fotografié unos cuantos cúmulos entre 6 u 8 en las dos ultimas noches intentando mejorar fotografias como la que veréis mas abajo.

Eso es todo, a continuación la entrada antigua.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya llevo tiempo haciendo astrofotografia y hacia tiempo que no hacia una tan mala, de hecho creo que ha sido la peor de todas.

Me temo que varios han sido los motivos de tan mala calidad, partiendo ya que desde casa y en una ciudad con mas de 100.000 habitantes y junto al puerto es todo un merito poder fotografiar algo. Uno de los motivos de tan pésima calidad ha sido no esperar que levante al menos 15 o 20 grados en el horizonte, a esa altura he empezado a tener buenos resultados, aunque lo ideal desde el balcón es superar los 30 y si estamos en el campo subir de 45 grados.

NECESITE DE OTRA FOTO PASA SABER QUE ERA LO QUE HABÍA FOTOGRAFIADO, NI ASTROMETRY LA RECONOCÍA

ENLACE A ESTA FOTOGRAFIA DE  ASTROPIXELS.COM

(ALGÚN DÍA HARÉ UNA FOTOGRAFÍA SIMILAR A ESTA)

Podríamos decir que para ampliar esta información, que la contaminación lumínica es nuestro principal handicap, pero la atmósfera también lo es, porque actúa negativamente por motivos ya sean de refracción o reflexión, así como dispersión, difracción o absorción... Una luz que lleva viajando millones de kilómetros casi inalterada, al atravesar nuestra atmósfera sufre todo tipo de aberraciones.

Sigamos hablando de ello para terminar porque es mejor fotografía cerca del zenit... aunque creo que no es necesario insistir mucho, parece evidente que al apuntar alto, tenemos tan solo unos kilómetros de atmósfera.... e imaginaos por poner un ejemplo esa especie de niebla que a veces se forma aquí con el levante... si bajas a menos de 30 grados le estas metiendo mucha mas atmósfera contaminada y aquí sobre todo si apuntas bajo en dirección a una ciudad es evidente ante los ojos que lo que estas viendo es un mancha blanquecina o amarillenta donde casi ningún astro es perceptible.

Pero ha habido quizás un par de factores mas, la poca cantidad de fotos, no recuerdo si 20 fotografías y de muy poco tiempo de exposición y tomadas sobre poco mas de 10 o 15 grados, en una noche de mala calidad, con un seeing pésimo. El remate y la culpa final el sueño.... llevo dos semanas que llegando Viernes y Sábado no me quedan fuerzas para nada.

FORZANDO LA IMAGEN PARA VER ALGO ADEMAS DE MUCHO RUIDO

Pues eso, una de esas noches amanecí sobre las 5 sentado en el sofá y el telescopio siguiendo los objetos abandonado a su suerte.

Por cierto y cambiando de tema, la noche del Domingo 5 de Mayo del 19, hizo una de esas noches frías, limpias, no se si algo de viento o Norte o Sur, quizás Poniente ni idea la verdad, pero una de esas noches que sin Luna ves un cielo superlimpio e intuyes que de astrofotografiar es triunfo seguro... pero... las obligaciones y los deberes son otros, todo no puede ser ocio. (P.D. han pasado días desde que empece esta entrada y han hecho mas noches extraordinarias en fin de semana y que no he podido aprovechar por cansancio... porque si encima al día siguiente quieres ver arte rupestre hay que madrugar).

Ya con esta charla creo que debería dejar por concluida esta entrada, comentare un poco escuetamente sobre M-62 y hasta nueva orden o nueva fotografía e intentare dejar algo mas de información.

Bueno, este cumulo globular se encuentra en Ofiuco, tiene una magnitud aparente de 6,5 , osea que es casi visible a simple vista con un cielo bien oscuro... pero me parece bien difícil. (Aunque se dice que es fácil de localizar con prismático).

Solo comentar para terminar que se encuentra a 22.500 años luz de nosotros y fue descubierto por Charles Messier en 1.771.

Y esto ha sido lo que da de si esta entrada un tanto deslavazada.

Antares

Supongo que en la captura de Stellarium, se podrá leer algunos datos técnicos de esta estrella gigante o supergigante roja. Yo entiendo que podría contar alguna que otra cosa mas interesante que lo que nos dice esta carta celeste informatica, de hecho me quedo con lo que nos cuenta Wikipedia.

Yo en resumidas cuentas se que se encuentra próxima a la ecliptica por lo que los planetas pasan siempre cerca de ella. También que este próximo 31 de Mayo coincidiendo con mi cumpleaños es el día ideal para observarla pues se encuentra en oposición con el Sol.

Se que es una de mis estrellas favoritas, pues ademas se ubica en una de las constelaciones que para mi gusto son mas bonitas de observar, terminando en ese aguijón de Shaula.

Siempre la he relacionado con la llegada del Verano, es verla en abril aparecer al comienzo de la madrugada cuando me digo, ya esta aquí el Verano.

Es la decimosexta estrella mas brillante del firmamento y tiene una magnitud de +1, por poner un ejemplo, Sirio tiene una magnitud de -1,5 de hecho es la estrella mas brillante, Júpiter tiene -2,9 y la Luna -12,6.

Ya para terminar, siempre recordare que uno de los caballos de la cuadriga de Ben Hur se llamaba Antares.

Para acabar comentar que no daré datos de la captura, pues recuerdo que fue casi por azar y de las fotografias que hice ni siquiera he hecho un apilado por problemas técnicos, por lo que dire que es una sola fotografía a ISo 100 de unos 4 segundos retocada algo con A.L.R.

No hace falta decir que no ha habido una pretensión de hacer una buena instantánea que por cierto espero que con el tiempo vendrá y la publicare junto con una fotografía de la constelación entera.
Aun no he terminado el catalogo Messier y no me quiero meter con las estrellas salvo alguna importante y que se me ponga por medio.... aunque en esto de las Estrellas me gustaria empezar con ALBIREO, una doble preciosa de observar.

Nada mas, esto es todo por hoy.

---------------------------------------------------------------------------------

Esta vez una fotografía mas nueva la pondré mas al final, de hecho esta es de Mayo del 2021.

No es nada del otro mundo, tan solo una prueba con Asiair pro y como se puede ver no esta ni enfocada.

Eso es todo por ahora.

Y días atrás con el equipo completo hice un intento buscando algo parecido a esto...

Y consegui esto.

El motivo no es otro que lo de siempre, desde ciudad y bajo en el horizonte es difícil conseguir nada. A lo que se suma que sin seguimiento no hay dithering y se nota los rastros de estrellas.

Hay que seguir luchando.

----------------------------------------------------------------------------------

Supongo que ha pasado mucho tiempo de la fotografía justamente arriba, pero no se que sucede con algunas zonas como esta o la nebulosa de la Bruja que yo no termino de cogerles el rollo.

En este caso es con el teles a 150mm y aunque le abrí el diafragma a tope, junto con la contaminación lumínica de la zona, entiendo que son todo problemas, al igual con la otra nebulosa.

La solución es un mosaico y desde un bortle mas generoso.

Bueno, pues queda para otra ocasión.

M-80 o Messier 80

  Estamos a 28 de Febrero del 2023 y haciendo limpieza astrofotografía del disco duro, pues he encontrado unos 80 lights con réflex de 30 segundos e ISo 800, todo ello apilado con Sequator por comodidad y rapidez ya que DSS no iba ni para atrás. Pues esos lights sin tomas de control han dado estos resultados en un revelado de entrada por salida.

FUERON LIGHTS DE JUNIO DEL 21

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Mucho tiempo después he realizado esta fotografía con muchos problemas de enfoque, algo no me ha ido bien en estas ultimas fotografias. 

Fueron 100 fotografias de 30 segundos con la ZWO 533MC con 100 de ganancia, con ASIAR y teles 250/1200. Creo que no me olvido nada.

Bueno ahora voy a encargar una mascara Bathinov impresa en 3d.

           

A diferencia de la de mas abajo, esta de arriba esta al doble de focal.

---------------------------------------------------------------------------------

Este vez y en próximas entradas empezare por como he conseguido esta fotografía... el motivo es que casi todas han sido adquiridas de la misma manera y a objetos similares.

M-80 FOTOGRAFIADA CON CÁMARA REFLEX ÍNTEGRAMENTE

           Han sido 40 fotografias de 8 segundos a ISO 800 con Nikon D-5200, en esta ocasión sin telescopio, nada de a foco primario, sino con un teles 150/600 de Tamron, no es lo suyo pero ciertos objetos igual no merecen la pena mucho mas trabajo ni empeño.

M-80 SEGUN STELLARIUM

           A mi parecer solo 4 o 5 cúmulos globulares son dignos de todo un esfuerzo, donde usar el telescopio reflector y el mejor enfoque posible.

HICIERON FALTA 40 RAWS COMO ESTE

          NGC 6093 como también se le llama es un cumulo globular de magnitud casi 8 (no visible a simple vista) en la constelación del Escorpión. Se encuentra a unos 30.000 años luz de la tierra y fue descubierta por Charles Messier en Enero de1.781  y que describio como nebulosidad sin estrellas (esto le paso con varios objetos mas).

         Para terminar decir que es un C.G. muy poblado con alrededor de medio millón de estrellas.

Y esto ha sido todo por hoy.

M-64 o Messier 64 (Galaxia del Ojo Negro)

                Una entrada mas del catalogo Messier, la pena que esta fotografía no salga bien, el motivo es que tras varios intentos me he he dado cuenta que es imposible. El por que, pues porque queda casi al limite con el techo del balcón por lo que al fotografiar solo tomo 1/3 de cielo , parte de una columna de aluminio y casi 2/3 de techo verde que retroiluminado desde la calle, pues deslumbra toda la toma esto junto con la contaminación lumínica de esa zona Sureste, hace que seguir en el intento sea una perdida de tiempo y es una verdadera pena, pues siempre digo lo mismo una galaxia que tiene un sobrenombre, pues me da que tiene cierto interés aunque sea artístico.

M-64 DESDE CASA NO DA MAS DE SI POR PROBLEMAS TÉCNICOS

AUN ASI Y CON CIERTOS RETOQUES , ASTROMETRY LO RECONOCE

           No voy a escribir nada de nada por ahora de esta Galaxia, espero que algún día, a no mas tardar calculo que en un año tope podré fotografiarla, primero terminare el Catalogo Messier y luego me dedicare a la fotografía de los objetos mas llamativos, ademas de los objetos Messier que no haya finiquitado bien como va a ser este caso.

IMAGEN MUY FORZADA PARA INTENTAR VER ALGO DE ESA MANCHA NEGRA DENTRO DE LA GALAXIA

ASTROMETRY..NET POR SEGUNDA VEZ NO DA UNA IMAGEN QUE ME GUSTE COMO SUCEDIÓ CON M-87 LA GALAXIA DEL AGUJERO NEGRO

          Ya para terminar y pese a la mala, mala, mala calidad de las tomas, en este caso por lo difícil de poder fotografiarlo, he de decir que en el disco duro tengo ahora mismo 3,34 GB ocupados por este objeto, entre las lights, los NEFs, los TIFFs de los revelados y el hecho de haberlo intentado mas de una vez, todo esto hace que se acumulen megas de los que una vez publique esta entrada tan solo dejares un par de archivos de cada.

EL CIELO ES LO QUE SE VE A LA DERECHA LO CLARO DE LA IZQUIERDA ES EL TECHO VERDE DONDE SE REFLEJA LA LUZ EXTERIOR

IAMGEN TRATADA Y FORZADA AL MAXIMO PARA INTENTAR PODER VER ALGO

Y esto es todo por ahora y M-64 recibirá una nueva visita en un futuro, esperemos que no sea muy lejano.

Comparativa previa de Nikon D-5200 contra D-7500 en Astrofotografia

           Bueno esto es un previo de lo que vengo observando en las ultimas fotografias que estoy subiendo a este blog... No voy a hablar de las diferencias entre una cámara y otra ya que para eso hay comparadores buenísimos, pero si quiero comentar que la 5200 trabaja como máximo a 6400 de ISO y la 7500 llega hasta los 51000, osea lo supera 8 veces, estamos hablando de ISOS sin forzado.

        Yo pensé que este era un buen motivo para adquirir esta cámara.... luego leyendo algún informe precisamente de estas dos cámaras hay quien decía que la diferencia no era tanta, no recuerdo muy bien cuales eran los argumentos, en los que se basaba para decir que no era tanta la diferencia entre una y otra para el tema de fotografía nocturna o astrofotografia.

Pero yo tengo otra opinión, aunque no he hecho una comparativa de ambas cámaras aunque aun poseo las dos y podría hacerlo a nivel de astrofotografia, sin embargo si he hecho otra comparativa a nivel de objetivos y que si tengo tiempo un día publicare.

Bueno, no puedo hablar de resultados finales de astrofotografia, donde fotografíe un mismo objeto a igual temperatura, mismo tiempo, etc etc etc, pero si  puedo decir que como en el caso de las dos fotografias que voy a colocar a continuación, se repite una y otra vez con cada proceso que hago.... cada vez que trabajo en una galaxia, en un cumulo o en cualquier nebulosa, esto es lo que veo en los fotogramas... se que puede haber algún tipo de diferencia térmica , 3 o 4 grados de un día a otra, pero no creo que siempre que fotografié con la d7500 haga siempre menos temperatura que cuando lo hago con la D5200, ademas tengo entendido que 3 o 4 grados no son significativos.

Bueno aquí dejo las dos imágenes donde siempre se repite este fenómeno una y otra vez que trabajo en el revelado de los fotogramas, parece ser, que mas que tema de ISO , parece ruido electrónico.... También es verdad que este ruido aparece al abrir la fotografía con el Visor de Fotografías de Picasa y este programa al querer ajustar automáticamente los niveles de ruido, color, brillo, contraste etc etc etc, esto es lo que aparece y la verdad que parece significativo.

NIKON D-7500 CON 20 SEGUNDO ISO 800 A 10 GRADOS DE TEMPERATURA

NIKON D-5200 CON 20 SEGUNDO A ISO 800 Y TEMPERATURA RONDANDO LOS 10 GRADOS

No insisto mas, pero este patrón se repite constantemente, estas son fotografias DARKS, osea con la tapa puesta para que salieran en color negro.

Y con esto doy por concluida esta entrada.

Messier 48 o M-48 (NGC 2548)

Noviembre - Diciembre del 22 con 40 tomas de 120 segundos y Lpro, además de Asiair, Azq6, refractor TS de 70mm etc etc etc. Como seguimiento con la cámara Zwo planetaria y tubo guía mas la cámara Zwo 533 MC, creo que no me queda nada.

No es que sea una maravilla pero al menos el color ha mejorado.

  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

  Marzo del 2021, un intento fallido de este cumulo.      

NO HE CONSEGUIDO UNA BUENA FOTOGRAFIA A PESAR DE TENER 75 TOMAS DE I MINUTO

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     ¿Cómo he realizado esta fotografía?, pues es el resultado de la suma de 60 tomas que fueron hechas con 8 segundos de exposición cada una desde el balcón de casa. Tomadas con la Nikon D-5200 con una ISO de 800 a foco primario. El resultado final es un Tif de cerca de 200 megas que mas tarde seria tratado con DSS y algo de Lightroom.

MESSIER 48

            Tuve que hacer varias pruebas, algunas con Sequator que parece que no fue bien, también hice otras no recuerdo con que programa y salieron estrellas movidas, el motivo seria que no hice una buena criba de fotos defectuosa, con DSS lo hago yo personalmente, las registro y ordeno por puntuación y quito  las que creo conveniente... también puedes indicarle a DSS que quite el porcentaje de fotos defectuosas que tu creas oportuno, por defecto creo que sale un 20% .

FOTOGRAFÍA DEFECTUOSA, HAY QUE ELIMINAR DEL APILADO LAS TOMAS MOVIDAS

         Hice otra prueba con menos lights que ahora pondré a continuación en una de ellas vemos que tiene mucho ruido, es clave por lo que se ve que hay que poner muchos lights para que la relación señal/ruido beneficie a la primera.

SON SOLO 5 FOTOGRAFÍAS DE 8 SEGUNDOS SUMAN 40 SEGUNDOS POR LO QUE ASÍ APARECE RUIDO

          Del cumulo abierto M-48 diré que esta en la constelación de Hydra, tiene una magnitud de 5,5, por lo que sera visible con prismáticos sin ningún problema. Se encuentra este cumulo a unos 1500 años luz de nosotros y para finalizar comentar que tiene un diámetro aparente algo superior al de la Luna, ah y fue descubierta por Charles Messier en 1771

FOTOGRAFÍA RESULTADO DE PASAR MI TOMA POR ASTROMETRY.NET

UNA DE LAS 60 FOTOGRAFÍAS USADAS

Y ya no creo que tenga que añadir nada mas por hoy.

M-98 - Messier 98 o NGC 4192

          Otra galaxia espiral intermedia mas del catalogo Messier, se encuentra en la constelación de Coma Berenice, de magnitud 10 y dista 60 millones de años luz de la Via Lactea como tantos objetos de esta zona. Pertenece al cumulo de Virgo (esto lo tendrá que explicar alguien algún día) y se comenta que es difícil de ver para un aficionado... parece ser que yo ya he pasado esa fase por lo que detecto (es broma), porque a mi y desde ciudad y en zona muy luminosa no tuve problema para localizarla, pero vamos os aseguro que aquí nadie regala nada, no hay otra que trabajarse el tema.

Una vez mas Pierre Mechain fue el descubridor en el año 1781. Tiene fama de ser unos de los objetos mas débiles del catalogo Messier... pero no recuerdo yo que me costara tanto.

Como la fotografié, pues fueron 50 tomas como esta que dejo a continuación.

FUERON 50 FOTOGRAFÍAS COMO ESTA DE 30 SEGUNDOS CADA UNA (La verdad que no se ve casi nada)

Son tomas de 30 segundos lo que suman 25 minutos de exposición, que no esta mal para empezar a ver algo... lo que si es cierto que no termino de estar contento con el resultado final a pesar de saber de todas las limitaciones que conlleva fotografiar en ciudad.

fotografia de Astrometry.net

Fue fotografiada a foco primario con D7500 y a ISO 400. 

Realmente, no creo que deba contar mucho mas... con el tiempo intentare dar mas datos si puedo como Seeing o temperaturas.

MESSIER 98 ALGO MAS AMPLIADA E IDENTIFICADA CON ASTROMETRY

Esto es todo por ahora.