viernes, 1 de marzo de 2019

Nebulosa Cabeza de Caballo - (IC 434)

Mañana es fiesta en Andalucia, es 28, lo digo mas que nada que para situarme. Esta fotografia que dejo a continuacion es la misma que la que sigue mas abajo pero con mas horas, 11 en total con L PRo en tomas de 120 segundos. No se por que motivo ya no estaba puesta, pues la tengo hecha hace casi dos meses.




--------------------------------------------------------------------------------
Estamos a mediados de Diciembre del 23, parece mentira que teniendo el blog no me diera por leer como refotografiar este objeto, una vez mas use los dos filtros y luego me decanté por el LPro.... podría haberme ahorrado las fotos del L Enhance.






Creo que son 5 horas o algo menos, estoy en ello quiero echarle mas horas y espero tener un buen revelado.
--------------------------------------------------------------------------------

Estos últimos días de Septiembre del 22 y aunque Orión sale tarde en la madrugada, sobre las 3 casi.... me decidí a dispararle un par de días, una con L Enhance y otra con L Pro... Los he revelado uno a uno y la mezcla de ambos que dieron mas de 6 horas.
Al final me decidí por la L Pro que da colores mas reales y diversos que no con el L Enhance.
Este es un objeto al que siempre tengo ganas y de esta manera aun mas. Como contare mas abajo ya soñaba con esta imagen allá por finales de los 90.
Termino diciendo que es una pena la de horas que le he echado con la reflex y es una pena, pues con el filtro que traen hacen que apenas se vea nada.
Otra cosa ya es con la ZWO, la verdad que muy contento, si puedo con el tiempo le meto mas horas.

DOS HORAS Y MEDIA DE APILADO ZWO 533MC Y L PRO CON TS-72 Y ASIAIR DESDE BORTLE 9 AL SUR DEL SUR.

-----------------------------------------------------------------------------------

En Julio-Agosto del 23 hice otra prueba de tantas miles que hago, hice muchas tomas, con L Enhance, con L Pro y no se mas cosas hice, las dos noches no estaban muy bien, pero aun asi ha salido alfo medio medio.



-----------------------------------------------------------------------------------

Entre finales del 22 y Enero del 23, un poco lo de siempre pruebas como con M-42 un poco con todas las tomas a ver. Al igual que con M-42 a lo mejor lo que debo hacer es salir fuera para fotografiarlo aunque parece raro lo que digo, ya que al salir fuera lo que quieres es fotografiar lo que no pasa por la ventana.... pero a lo mejor ese es el problema de que nunca salga una gran foto, partiendo al menos en el caso de M-42 de que es un objeto complicado. 





-----------------------------------------------------------------------------------
En este comienzo del 2023 estamos enredados con el Tilt y el Backfocus, como bien se llevo mucho practicando y aprendiendo y nunca aun me he decidido por una gran fotografía, antes quería aprender y luego en el tiempo intentar sacar el mejor rendimiento al equipo que poseo.
Pues eso, ahora con los problemas de enfoque tanto del reflector aun teniendo ya la mascara bathinov, pero no un corrector de coma. Y con el teleobjetivo también he tenido otros problemas ya sea de enfoque u otra cosa. Bastante menos problemas con el nuevo refractor. Pero en todos estos cambios de cámara y equipo hay que tener muy claro la distancia del sensor al reductor-aplanador.
Bueno pues en esas estamos. Yo creo que en breve ya estaremos dispuesto y lo que empieza a tocar ya para este año es una buena fotografía digna de ser impresa.
Mientras dejemos resultados también a BIN 2 que era una de esas pruebas para conseguir mejor resultado a 1200 de focal.

ALGO MAS DE 3 HORAS CON LIGHTS DE 5 MINUTOS PERO OJO A BIN 2 PARA MEJORA EL TEMA DE LA FOCAL DE 1200 POR EL SOBREMUESTREO


----------------------------------------------------------------------------------
Por fin uno de mis retos en esto de la astrofotografía.
Realizada en Enero del 2022 con parte del nuevo equipo.

CREO QUE FUERON 90 MINUTOS CON ZWO 533MC Y FILTRO L ENHANCE CON TOMAS DE 300 SEC Y -10ºC MAS GAIN 100

----------------------------------------------------------------------------------
No escarmiento y sigo fotografiando objetos bastante complicados desde dentro de una ciudad con mucha contaminación lumínica. Ahora mismo no sabría decir como la he conseguido... Pero a pesar de la mala calidad hay cientos de minutos de exposición, tomas de varios minutos, ósea con seguimiento y además el nuevo equipo.      


Algun dia saldre fuera y con el 150/600, la nueva montura y al menos el intervalometro espero algun dia poder coseguir una buena toma final de la Nebulosa Cabeza de Caballo. 

Por ahora me conformo con estas dos tomas.



 
De aquí hacia abajo la entrada antigua.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Con esta entrada tengo que empezar por un par de temas, el primero es un poco lo de siempre la calidad de las imágenes, pero en este caso es casi natural, quien entienda algo de esto sabrá que fotografiar desde casa esta nebulosa es una locura, además no me canso de decir que tengo justamente en frente el Puerto de Algeciras con cientos de focos de sodio alta presión a 1000 watios y no se cuantos mas de 400, además del alumbrado de la ciudad, todo esto seria suficiente para aburrir a muchos, pero yo la verdad consiga lo que consiga y con la comodidad de estar en casa pues por ahora me conformo, pero eso si al margen de la contaminación lumínica, es evidente por lo que he podido ver que hay una mala o pésima puesta en estación y estas tomas nunca debieron ser superiores a 20 segundos.



            El otro tema y para mi principal son los recuerdos, en este caso tengo grabado en mente cuando a mi trabajo en la década de los 90 me llego un cliente y amigo apodado Harry y hablando algo de astronomía me pregunto si yo había conseguido verla y le dije que imposible y en todo caso habría que fotografiarla y entonces me soltó un "Salva te imaginas que fuéramos capaces de fotografiar la Nebulosa Cabeza de Caballo", esa frase se me quedo grabada de por vida, yo la verdad nunca intente fotografiarla, por esa época tenia un reflector 130 y nada de equipo astrofotográfico... ya fue por el 2009 cuando me hice de este nuevo reflector de 200 mm y los accesorios necesarios para fotografiar, pero la cosa astronomicamente se enfrió allá por finales del 2010 y no es hasta hace un par de años que no he retomado la astrofotografia, porque lo que hubo por medio era solo visual y poca.


NEBULOSA FLAMA SE VE CON ALGO DE COLOR - LA CABEZA DE CABALLO APENAS ES VISIBLE

          Eso si hay que ser realista y para los mas purista no deja de ser una fotografía mas que pésima.... pero se ve... es mas he visto autenticas obras de arte de esta zona y luego quien critique la mala calidad de la toma final, incomprensible por mi parte.


NO SOLO NO SE VE LA  CABEZA BIEN, SINO QUE LAS ESTRELLAS SALEN MOVIDAS


          Ahora a parte de hablar algo muy escuetamente de IC 434 intentare si no lo olvido dejar una fotografía, de que podría conseguir con mi equipo fotografiando esta nebulosa.


LA IDEA ERA VER LA CABEZA DE CABALLO, AHORA TOCA MEJORAR MUY MUCHO

          Bueno... la Nebulosa IC434  es una nebulosa de reflexión en la constelación de Orion que contrasta con la nebulosa oscura de Cabeza de Caballo, todo ello muy próximo a Alnitak una de las tres estrellas que conforman el cinturón de Orion, también se encuentra por los alrededores la Nebulosa de la Flama que se puede ver en algunas de las fotografías y lo que tambien esta pero no se ve es el Anillo de Barnard. No me quiero extender mas, se que es poca información, pero esperemos a mejores fotografías.


HE DECIDIDO MARCARLA POR SI ALGUIEN ANDA DESPISTADO, POR CIERTO ESTRELLAS COMO  HUEVOS

Por hoy nada mas, si consigo obtener alguna imagen que mejore estas, la publicare en una nueva entrada con algo mas de información, tanto de la Nebulosa, como de la obtención de la fotografía... dudo que llegue a usar algún tipo de filtro y dudo también que esta fotografía llegue pronto... eso si tendría que hacerla lejos de la ciudad como poco. 


UNA DE LAS 200 FOTOS QUE FORMAN PARTE DE LA COMPOSICIÓN FINAL

Para acabar, si sirve para algo en mis fotografías hay mas de una hora de apilado, ya que son 200 fotografías de 30 segundos, sin telescopio, con montura Lxd75, a F6 con ISO 1600 con la Nikon D5200 y una focal de 350 mm con el Tamron 150/600.

Lo ultimo, espero algún día algo similar a esto, al menos con el equipo que tengo por ahora.


Dirección al blog Rumbo a las Estrellas

Y ahora si que doy por concluida esta entrada... Iba a dar a publicar y me he arrepentido. Me falta un ultimo apunte. Tengo cada día mas claro que el Tamron 150/600 que compré con otras miras y quería incorporar a Astrofotografia, no resulta del todo resolutivo, si practico pero no eficaz.
He fotografiado recientemente y ya hablare otro día, la galaxia M101 y la nebulosa M-97 y la verdad que salí decepcionado. M101 es verdad que estaba baja en el horizonte, pero ambas salieron desenfocadas, (culpa mía ya lo se). No termina de romper el 600, no salen puntuales las estrellas, también algo de cromatismo, se empaña rápido con la humedad, en definitiva da mas problemas que satisfacciones.
Es verdad también que he visto autenticas astrofotografias hechas con ese objetivo aunque no mi cámara, pero la D7500 no es mala cámara.
En fin y para terminar, entiendo que he de usar siempre que pueda el tubo 200mm F/5 y dejar el teles 600 para cumulos abiertos y fotos de gran campo, la prueba la tenemos aquí, ya se que es tomada desde ciudad, pero...

Ahora si que si.

----------------------------------------------------------------------

Lo intente a finales del 2021 pero nada no mejoramos.... no importa, paciencia y esperemos la cámara dedicada, entonces creo que si conseguiré la foto deseada.



CAMBIANDO EL ENCUADRE



Nos vemos.






miércoles, 27 de febrero de 2019

Messier 44 o M-44 (Cumulo abierto del Pesebre)

                          Otro cumulo abierto más, este tiene la peculiaridad de que es uno de los mas cercano a la Tierra, se encuentra en la constelación de Cancer  a una distancia de 577 años luz de nosotros.



Tiene una magnitud aparente de 3,7 y una tamaño aparente del ancho de 3 Lunas que a mi me parece una barbaridad, ya me decía yo que no me cabía en el campo del ocular. Debido a su situación en una constelación zodiacal y próximo a la ecliptica no es de extrañar ver pasar entre sus estrellas algún planeta o la Luna.



Como conseguí estas fotos finales, pues fueron 40 fotografías a ISO 800 con el telescopio reflector de 200mm a foco primario en tomas cortas de 8 segundos con la cámara Nikon D5200 y un apilado habitual. Pienso firmemente que no es de lejos una buena fotografía, a pesar de tan corta exposición, veo que he apilado tomas en mal estado, posiblemente movidas por algún motivo (esto al realizar el apilado en DSS es muy fácil de detectar y corregir al ver las tomas de mala calidad ordenadas al final de la pila y así poder eliminarlas, la imagen final siempre lo agradece). 


Recuerdo que cuando tomé las fotografías el cumulo me pillaba muy al Este, casi me salia del balcón, muy justo.... también como dije anteriormente la amplitud de campo me hizo pensar que estrellas se quedaban fuera de placa y para terminar, la Nikon D5200 no es la D7500, no a lo hora de la fotografía final que también (pues veo muchos mas ruido térmico y de otro tipo en las tomas de la D5200 que en la  D7500) sino a la hora de facilitar el enfoque entre otras cosas, ya que es mucho mas sensible el Liveview de la D7500 y casi estés donde estés ve estrellas, amplias el live... y enfocas.

UN NUEVO TRATAMIENTO A VER SI MEJORABA ALGO, TRAS RECORTAR MUCHO AUN VEO COMA 


En fin, si hay tiempo algún día intentare mejorar esta fotografía, no creo que sea nada difícil, entiendo que tomas de 15 segundos es fácil de conseguir ademas pensando que la focal la voy a disminuir, así que nada de telescopio y usare un teles rondando los 500mm, ya calculare en su momento, entiendo que ademas conseguiré mayor densidad de estrellas.
Pienso que esto es suficiente por hoy... bueno lo ultimo de lo ultimo, creo que podría haber hecho una foto similar a esta de mas arriba, ya que el equipo es parecido, sin embargo yo he hecho tres minutos de integración y esta fotografía lleva hora y media, esta claro que hay que dedicarle mas tiempo a las tomas y estas que estoy haciendo para cumplir expediente y rellenar las casillas vacías del catalogo Messier pues vale... pero no para siempre.


(P.D. Intenté realizar una nueva integración de las tomas y fue imposible, no había una fotografía que no tuviera coma en todo el campo, algo sucedió aquella noche y pudo ser de contrapesado pues tomas de 8 segundos movidas no es muy normal).

Ahora si que he finalizado.

miércoles, 13 de febrero de 2019

Messier 65 o M-65 - Triplete de Leo

                        Dentro de este triplete ahora nos toca hablar del segundo objeto Messier que no es otro que M-65; de como obtuve M-66, M65 y el objeto NGC del triplete ya esta hablado en esta entrada de la que dejo este ENLACE, del objeto NGC por ahora no diré nada, por cierto nunca se si algún día me atrevería con un catalogo tan extenso.

-------------------------------------------------------------------------------

Entre estas dos líneas discontinuas he añadido en este mes de Febrero del 2021 estas dos fotografias sacadas a duras penas con dos revelados conflictivos con los flats.
Cada vez me pasa algo nuevo, voy avanzando, pero me surgen nuevos problemas, ahora son los flats.... no se que pasa que me salen motas de polvo reflejadas en el Tiff final cuando me dispongo a trabajarlo. Meses atrás no me sucedía, ni haciendo flats o sin hacerlos. De estas dos fotografias una tiene todos los flats, pero he tenido que trabajarlo mucho, en la otra solo lleva un flat y ojo, es suficiente.

Volviendo a los Flats... veo que con uno solo se eliminan las motas de polvo, sin ninguno me salen las manchas, con 30 flats me volvían a aparecer e incluso me salían como doble, entiendo que se debe a que el punto de de iluminación al telescopio con la camiseta blanca para difuminar se movía, vamos que lo tenia yo a pulso.

En fin hay que ver si me hago de una caja de FlatBox o seguimos probando. Manteniendo el punto de luz fijo, que sean de medio segundo (me vinieron bien en otras fotografias) y creo que habría que intentar que tantos los flats  como los lights coincidan en la parte central del histograma, ah y que la camiseta blanca sea el doble de gruesa.




Tanto la entrada como de aquí para abajo es la entrada antigua.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------



                No dejare mucho escrito en esta entrada, comentare algo sobre M-65 y dejare alguna foto del triplete, algún recorte hecho de M-65, pues nunca lo fotografié solo y también dejare alguna imagen nueva de donde se ubica esta galaxia.



                   Messier 65 o NGC 3623 es una galaxia espiral de tamaño intermedio algo menor que M-66, esta ubicada en la constelación de Leo y se encuentra al igual que su compañera a unos 35 millones de años luz de nosotros, fue descubierta por Charles Messier en 1780, aparentemente es mas débil que su compañera y parece tener menos actividad.

TRIPLETE DE LEO, ARRIBA LA DERECHA M-65



Creo que esto es todo por ahora.







viernes, 8 de febrero de 2019

Messier 66 o M-66 (Triplete de Leo)

Al final de la entrada dejo una entrada de NGC-3628 el objeto no Messier de este triplete, es mas lo dejo junto a una fotografía tomada ahora hace justo un año. Por cierto si puedo dejo un enlace a una entrada que hare de como obtuve esta fotografía que a pesar de tener una gran mejora, dista mucho de lo que yo esperaba.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Esta es una de las tres galaxias que conforman el famoso Triplete de Leo, fue descubierta por Charles Messier en 1780 y sus dos compañeras son M-65 y NGC 3628 que entiendo yo que Messier no llegaría a ver al no tenerla catalogada.

--------------------------------------------------------------------------------

Entre estas dos líneas discontinuas he añadido en este mes de Febrero del 2021 estas dos fotografias sacadas a duras penas con dos revelados conflictivos con los flats.
Cada vez me pasa algo nuevo, voy avanzando, pero me surgen nuevos problemas, ahora son los flats.... no se que pasa que me salen motas de polvo reflejadas en el Tiff final cuando me dispongo a trabajarlo. Meses atrás no me sucedía, ni haciendo flats o sin hacerlos. De estas dos fotografias una tiene todos los flats, pero he tenido que trabajarlo mucho, en la otra solo lleva un flat y ojo, es suficiente.

Volviendo a los Flats... veo que con uno solo se eliminan las motas de polvo, sin ninguno me salen las manchas, con 30 flats me volvían a aparecer e incluso me salían como doble, entiendo que se debe a que el punto de de iluminación al telescopio con la camiseta blanca para difuminar se movía, vamos que lo tenia yo a pulso.

En fin hay que ver si me hago de una caja de FlatBox o seguimos probando. Manteniendo el punto de luz fijo, que sean de medio segundo (me vinieron bien en otras fotografias) y creo que habría que intentar que tantos los flats  como los lights coincidan en la parte central del histograma, ah y que la camiseta blanca sea el doble de gruesa.




Quiero hacer otro paréntesis, lo primero en comentar es "que pena que no dejara una imagen original" he tenido que forzar de nuevo estas imágenes para hacer presente el famoso "Walking Noise". Llevo años oyendo y leyendo hablar de el y hasta no hace muy poco no se me han hecho presente en mis fotografias.

WALKING NOISE O RUIDO AL CAMINAR

Bueno no queda otra que hacer hincapié que no pude sacar mejor resultado de las imágenes sacada las ultimas noches debido a que reducir este ruido es prácticamente imposible. Me serví de que había hecho dos noches secciones de fotografias, mas apilar en Kappa Sigma (leí que iba bien) mas Drizzle 2X (aunque esto ralentiza a 3 o 4 horas el proceso de apilado).

Un autentico caos, quise recuperar esos 70 minutos del Trio con otros 35 de días anteriores inservibles por malos Flats...

Total que no sabe uno por donde salir o por donde tirar.
Estamos a Marzo ya del 2021 y cuanto mas evoluciono y mejoro en retoque, puesta en estación, manejos de programas, mejores equipos y en cualquiera de los aspectos que conlleva esta disciplina de la astrofotografia, resulta que cuando vas salvando los escollos, te aparecen otros nuevos que aunque antes estaban ahi, resulta que ahora se hacen mas patente.

Uno ha sido los flats, resulta que la cámara se me ensucio la ccd, la limpie y quedo peor, luego la deje mas menos bien, ya no lo toco mas, pero ahora si no hago buenos flats, se me presentan DONUTS, a ver si aquí a continuación puedo dejar algún ejemplo...

DONUTS O MOTAS DE POLVO. HE FORZADO LA IMAGEN PARA QUE SE VEAN


A las motas de polvo o donuts, le ha seguido el Walking Noise, resulta que leyendo por los foros a alguien le sucedió lo que a mi, el tenia una Montura similar a mi EX- yo tenia una LXD-75 y el una LXD-55 y resulta que en su afán de conseguir una buena o formidable puesta en estación hace que este W.N. se haga mas evidente. 

A mi me ha sucedido igual, desde casa no veo la polar, hacia una alineación somera y no tomaba fotografias de mas de 30 segundos, la contaminación casi me lo impide. Pero ahora con una buena alineación casi perfecta para no ver la Polar, con una buena montura, con seguimiento y bajando el ISo a 100 puedo tomar fotografias de 3 a 5 minutos depende de la noche y la Luna.

Ahora aparece el dicho ruido al caminar, por lo que me obliga a manejar una nueva disciplina, El Dithering. No queda otra como dicen algunos foreros dedicados, Dither or Die.

Pues si, eso toca y va a ver que hacer pruebas porque quitar ese ruidos es prácticamente imposible, he visto videos que con Pixel Math y añadiendo mas ruido y restándolo luego parece corregir algo, yo hice la prueba y nada de nada, otro es haciendo lo que comente antes de Kappa y Drizzle.... algo se ha conseguido.

Pero veo que no queda otra que intentar que no aparezcan , habrá que probar Dithering y conseguir erradicar ese ruido.

Respecto a los flats he podido comprobar al menos en tomas no muy profundas que con un solo flat me quita los Donuts o motas de polvo.
Pero muchas hablan de 20 o 50 flats, tengo mis ideas de como conseguir unos que me vengan bien partiendo que mi cámara sobre el tubo no admite prioridad a la apertura, ni a la velocidad, he de indicar en M el tiempo de exposición. Creo que menos de 0,5 segundos es lo ideal y que viendo sobre el histograma la sombra triangular quede sobre la zona media algo a la derecha aconsejan.

El punto de luz debe ser uniforme sino aparecerán motas dobles.

Creo que no me dejo nada atrás, cualquier duda o nota se ampliara.


Tanto la entrada como de aquí para abajo es la entrada antigua.

----------------------------------------------------------------------------------


MESSIER 66 EL DÍA QUE LA FOTOGRAFIÉ SOLO A ELLA


Y ESTA UN RECORTE DE UNA DE LAS TOMAS FINALES DEL TRIPLETE


       NGC 3627 es otro de los nombre por la que es conocida esta galaxia espiral de tamaño intermedio; se encuentra como ya he dicho en la constelación de Leo y a una distancia de 35 millones de años luz de nosotros.



     Desde 1970 hasta la actualidad al menos 3 supernovas han aparecido en esta galaxia, que por cierto es mayor que M-65 su compañera de la que hablaremos próximamente.

UNA SOLO TOMA LIGHT, A VECES LA ENVÍO PREVIO PARA ASEGURARME QUE ES M-66

      De como he obtenido algunas de estas fotografías pues es complicado de aclarar, ya que la primera vez que la vi tome algunas fotos, unas 20, luego hice mas otro día y conseguí mejorar con pocas tomas unas 60, me gusto el resultado y días mas tarde le metí como 130 tomas y la mejora no fue para tanto, cosa que me decepciono un poco. Las 20 primeras no recuerdo el resto andaba a 25 segundo ISO 800, creo que no pude apilar las tomas ya que una vez le metí el factor de recorte 1.3X y entonces DSS no lo admite con los consiguientes darks y demás.

CREO QUE ES LA MISMA TOMA ALGO MAS AMPLIADA

          De la toma única que hice de M-66 ya que lo antes referido es al Triplete de Leo, pues son 60 tomas a 15 segundos ISO 800, últimamente todas estas fotografías con D7500 ya que estoy pendiente de hacer de nuevo pruebas similares con la D5200 pero creo que mete mucho ruido y es una pena pues seria mi maquina de batalla con pantalla mas abatible y reservaría la nueva cámara para fotografía mas convencional.

LA GALAXIA M-66 DENTRO DEL FAMOSO TRIPLETE DE LEO

            Creo que con esto doy por concluida esta entrada, la próxima entiendo que debe ser M-65 donde omitiré como he conseguido las fotos, ya que la idea es sacarla de las tomas de los triplete.


MI MEJOR TRIPLETE DE LEO HASTA OTRA OCASIÓN


Fin por hoy.

Pero en Febrero del 2020, haciendo unas practicas, he realizado esta fotografia con 90 minutos de exposicion con Nikon D-7500 y teleobjetivo Tamron 150/600. No merece la pena ya lo he dicho en entradas recientes, para objetos pequeños es obligado el reflector. A ver si adquiero el nuevo reflector de 250 y la montura EQ6-R.

A LO MEJOR ES MI MEJOR TRIPLETE A PESAR DE ELLO, PERO VOLVERÉ POR MAS

Por cierto destruiré el grueso de fotografias de este dia, ya que fueron dos dias, las primeras muy claras por estar baja en horizonte y las del segundo dias mejores, pero una mancha negra aparece en todas las fotos, guardare una para ver que sucedió, he revisado cámara y objetivo y nada, no se que pudo pasar, si una mota grande de algo, la verdad que no lo se, así que borrare hasta los darks de ese día.

---------------------------------------------------------------------------------

NGC-3628 GALAXIA DE LA HAMBURGUESA DEL TRIPLETE. EN UNA PRUEBA . MARZO DEL 2022


PARA VER COMO OBTUVE ESTA FOTOGRAFIA PINCHAR EN ESTE ENLACE



viernes, 1 de febrero de 2019

Messier 96 o M-96 (Galaxia)

                          Febrero del 2021, mas pruebas, en una ventana que no había muchas nubes, aproveche y tire a varios objetos Messier por probar y repetir. Había bastante Luna, creo recordad. 
Fueron 30 fotos de 1 minuto, mucho mas tiempo que las que vendrán a continuación, pero ni aun asi mejoro. Pudo ser la Luna, pudo ser el revelado. Pero a pesar de haber mejorado en todo, aqui en este caso no se nota en el resultado final.



Ojo.... aquí dando vueltas, que si portátil pequeño nuevo para las salidas, que si batería o me estoy pensando también un Asiair Pro. El caso es que necesito salir y sacar tomas de 5 minutos. Entonces se verán los resultados.

De aquí para abajo la entrada antigua.

----------------------------------------------------------------------------------

Al contrario que M-105 esta M-96 es mejorable con mas tiempo de exposición, así que por ahora la publicare como esta, pero en un futuro no se si próximo o lejano intentare mejorarla.



LA VERDAD QUE ESTAS 2 PRIMERAS FOTOS NO SE DE DONDE HAN SALIDO

Hoy empiezo como realicé o prepare esta fotografía; la verdad que me pilló y me pilla en una fase que aun sigo con pruebas y mas pruebas, así que a veces lo resultados son un poco decepcionantes, pero que se le va a hacer, es lo que pasa cuando haces pruebas desde el balcón de casa.


                Aun tengo estancado el tema del seguimiento, pero creo que se debe a un error de montura, a veces no responde inmediatamente a las ordenes tanto del pc como del autostar, eso se refleja con el tiempo en todo tipo de errores.



                Pero centrémonos en esta galaxia, que he tomado a foco primario con 40 tomas de 8 segundos a ISO 1600 en Nikon D-5200 desde el balcón de casa como dije anteriormente. Todo apilado con los programas habituales y tratado con con los programas habituales, una pena haber sacado fotos de tan poco tiempo... si al menos hubiesen sido de 30 segundos.

DE MI RESULTADO DE PASAR MI FOTO POR ASTROMETRY. NET


               Sobre M-96  o NGC 3368 podemos decir que es una galaxia espiral en Leo que dista de nosotros unos 35 millones de años luz. Fue descubierta por Pierre Mechain en 1781 como otras tantas por esta fecha.


ASTROMETRY.. NET TE DA LA OPCIÓN DE ENVIAR TU FOTO A WORLDWIDE TELESCOPE 

                 Esta espiral barrada se cree que contiene otro agujero negro supermasivo en su interior.

AQUÍ AÑADÍ ALGUNAS TOMAS MAS QUE TENIA, SOLO UNAS POCAS Y PARECE VER ALGO MEJOR

Esto es todo pero no quiero terminas sin decir que he visto fotos con dos o tres horas de apilado y mejoran esta toma pero no para el tiempo empleado, yo creo que con una hora de apilado seria suficiente.
Una ultima cosa, muchas de estas fotografías con tan poco tiempo de exposición acumulado, en este caso 320 segundos, osea poco mas de 5 minutos, pues nos dan como resultado algo mas de como se puede ver visualmente con mi telescopio.

Un ultimo apunte, llevo dias haciendo pruebas con el telescopio con el tema de los aumentos y el orden que me dan de menor a mayor aumento es el siguiente:

1: Camara y objetivo de 600 mm

2.: A foco primario en 2" ( mi método habitual).

3: Proyección por ocular de 20 mm aquí ya se notan mas aumentos, tiene algunos inconvenientes, pero no pierdo luz, eso si queda algo separado del tubo y es un problema con el equilibrado y también lo puede ser equivocarse al aflojar el tornillo que fija el ocular, pues parece que al soltarse pueda golpear en la ccd.

4: Método y que da mas aumentos es a foco primario en 1 1/4 de pulgada sobre lente barlow en mi caso modelo Ultima, pierde algo de luz, pero los aumentos son considerables.

Todos estos métodos y algunos mas ya los conocía desde hace tiempo, pero nunca tenia claro la relación, capacidad, perdidas de luz, aumentos etc etc que producían y ademas no lo tenia controlado por escrito.

Ahora que lo tengo claro, igual hago pruebas con alguno de los objetos ya publicados para ver las diferencias.

Esto es todo por hoy.

---------------------------------------------------------------
Modificación el 28/7/19

Como dije en su fecha y con fotos de esos días aproximadamente e intentado mejorarla pero nada, estaba equivocado esta galaxia para mi equipo es difícil de mejorar.

Hice con la cámara nueva la D7500 y a foco primario sobre 170 fotografías de las que aproveche en el procesado justo 120 a ISo 400 con 30 segundos de exposición, lo que da una hora acumulada de exposición, para casi nada... no se el motivo, pero nada de nada. 



Dejare la fotografía, pero si no es por la mascara y abusando del retoque, apenas habría mejora, al contrario de lo que me paso con M-58.


200 fotografias como esta

En fin nada mas, una pena tanto trabajo fotografiando e intentando revelar para nada.


miércoles, 30 de enero de 2019

Messier 105 o M-105

        Lo prometido es deuda, aunque esta galaxia no tiene nada del otro mundo, al menos para lo que mi equipo esta capacitado. Hay otras galaxias en el catalogo NGC mucho mas bonitas y mas fáciles de capturar, aunque insisto un poco en lo de siempre... primero vamos a terminar estos 110 objetos de Messier y luego poco a poco ( si soy capaz de seguir y terminar) iré mejorando tanto los objetos Messier en la medida de lo posible e iré añadiendo nuevas galaxia, nebulosas y demás de otros catálogos según se pongan a tiro.



        Lo dicho esta imagen de M-105 no es nada del otro mundo, ha sido realizada  tras la captura de 60 fotografías de 20 segundos a ISO 800 sobre Nikon D-7500 a foco primario en reflector newtoniano de 200mm de diámetro. Una vez he realizado la apilación con sus respectivos darks y bias, ha sido retocada en Pix, mas lightroom.



           De M-105 comentar que esta ubicada en Leo; fue descubierta por Pierre Mechain en 1781, decir que es una galaxia elíptica, poco vistosa como suele suceder a este tipo de galaxias, posee una magnitud superior a 9 distando de nosotros unos 25 millones de años luz.



            Dice Wikipedia que el telescopio Hubble cree haber detectado un agujero negro supermasivo en el centro de la misma, pero es verdad que también tengo entendido que se cree que la gran mayoría de las galaxias lo poseen.


Bueno, poco mas que añadir.



martes, 29 de enero de 2019

Messier 93 - M-93, CUMULO ABIERTO

                          Otro cumulo abierto mas, es verdad que son los objetos celestes que menos me atraen, pero como vamos a por el Catalogo Messier, pues en esas estamos.



                  Hay aficionados que salen al campo en los equinoccios de primavera u otoño para hacer lo que  lo que se llama "Maratón Messier" que consiste en ver la gran mayoría de objetos de este catalogo, la verdad que no se cuantos es lo normal que puedan llegar a verse, pero si se que hay auténticos estrategas que dicen que pueden ver los 110, no lo pongo en duda, una cosa es verlos y otra diferente fotografiarlos.



                Yo ya no me conformo con mirarlos, nunca los he visto todos ni a lo largo de mi vida, suelo ver casi siempre los mismos, entiendo que por motivos de ubicación y épocas del año en la que suelo usar el telescopio ademas de que suelen ser siempre los mas fáciles de ver y los que mas agradan a la vista. Eso algún día tenia que cambiar y ahora ademas de verlos todos también quiero fotografiarlos y poco a poco vamos avanzando en el objetivo,




                Ahora hablare de como he conseguido esta fotografía, intentare ser breve. Saqué unas 80 tomas lights de 8 segundos (igual estoy haciendo una locura) desde el balcón de casa, solo he usado las 60 mejores, ademas 10 tomas bias y 10 darks, todo apilado con DSS y retocado algo con 3 o 4 procesos de Pix... mas el toque de gracia de Adobe Lightroom.




                 Antes de hablar un poco sobre M-93, decir que esta misma noche antes también fotografié  M-104 (algunas tomas que guardé) y saqué también fotografías de M-105 que pueda ser lo próximo que publique.




                  Bueno, M-93 con magnitud aparente de 6, ubicada en Puppis (Popa), cerca de Can Mayor, descubierta por Charles Messier en 1781 como tantas otras por estas fechas y redescubierta por Caroline Herschel de forma independiente dos años mas tarde. Contiene unas 80 estrellas  y dista de la Tierra unos 3400 años luz... algo mas, pues que tiene unos 100 millones de años de edad y un tamaño aparente en el cielo de 22 minutos, que son aproximadamente 2/3 de la Luna.

Creo que esto es todo, mi idea es plasmar los 110 objetos lo mejor posible dentro de mis posibilidades, dejar un breve relato de como conseguí la fotografía y por supuesto hablar algo también de manera escueta del objeto fotografiado.... espero deseo que poco a poco lo vaya consiguiendo.