Finales del 23, fueron 6 horas , desde casa, con todo el equipo básico. Intentare mejorarla, pero mientras dejo esto. Igual le meto mas horas y hago tomas de diferentes tiempos para hacer un HDR.
Ya veremos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Finales del 22, he hecho varias mas, esta es una de ellas.
 |
| AUN BUSCANDO LA CONSAGRACION, SE QUE ESTA CERCA |
-----------------------------------------------------------------------------------A finales del 2022 y revelando al comienzo del 2023 he sacado algunas tomas con una mezcla de imagenes de un total de 12 horas o algunas menos según pruebas.
Los resultados, los de siempre no hay manera, es una gran nebulosa, da mucho, pero no lo que yo quiero. Parece mentira pero a lo mejor hay que salir fuera para fotografiar esta nebulosa.
-----------------------------------------------------------------------------
M-42 está viva, pero no porque aquí nazcan estrellas, que sí, sino porque como he dicho desde hace mucho tiempo, esta Nebulosa de Orion es mi banco de pruebas.
 |
| LA MISMA NEBULOSA CASI SIN ESTRELLAS PERO CON ALGUN ARTEFACTO |
Este primera foto es mi penúltima fotografía de esta nebulosa y la que viene a continuación la ultima, ya con la cámara dedicada y el filtro de banda estrecha. No es lo que esperaba, pero no queda otra que seguir intentándolo.
Lo primero dejar una foto buena aquí arriba... quizás mi mejor foto de esta nebulosa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hago un in pass para meter aquí una ultima adquisición de M-42. La he hecho a finales de Enero del 2021, no merece gran cosa, pero quería hacer hincapie en que esta hecha desde casa y con tan solo 30 minutos de apilado.... nada mas.
A continuación la entrada antigua.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esta fotografía la he puesto en Facebook y estaba a medio cocinar, se que antes y entre medias de las muchas que hay abajo realicé alguna más y no la había colocado en ningún sitio porque me había hecho algo raro la fotografía, como círculos o bandas concentricas que no se aun muy bien a que se deben. La foto era esta...
Me iba acercando, pero aun no y supongo que aun me falta mucho.
Y ya para terminar la primera fotografía, procesada del todo, pero no se si la verdad la mejora, o queda muy exagerada y es esta fotografía.
Están mas resaltadas las nubes, pero no se la verdad.
En fin termino aquí mi ultima ampliación a M-42 realizada el 24/4/2020 día 40 y algo de confinamiento. (Aunque yo solo llevo confinado 16).
Termino recordando que esta entrada de Messier 42 es un tanto rara, pues la he ido ampliando a lo lardo de los dos últimos años... así que espero entiendan.
___________________________________________
Esta entrada es la continuación de otra que podemos ver mucho mas abajo en la parte final. Hoy no queda mas remedio y tendré que hablar algo de M-42, aunque sea muy básico, pero eso si, que aporte algo mas que la anterior.
Lo que si va a mostrar son fotografías nuevas, ya anticipé una al final de la publicación anterior, pero pensé que era el momento de hacer una entrada nueva.
Y hablemos de que tiene esta fotografía que pongo a continuación o algunas de estas que estamos viendo y de como la he podido realizar y procesar.
 |
| DE IZQ A DCHA RUNNING MAN M-43 O MARIAN ADEMAS DE M-42 |
1- Lo primero y aunque parezca mentira no esta hecha con el telescopio, con el que sin duda podría y podre conseguir mejores resultados, mas adelante hablare de ello el porque no usarlo esta vez.
2- Si no hay telescopio hay un teleobjetivo, en mi caso un Tamron 150/600, no muy luminoso pero me hace el apaño.
3- Un cámara, desde hace muy poco una Nikon D7500, creo que mejora mis anteriores nikon en lo que a ISO´s respecta.
4- Un trípode, pero esta vez no el típico de fotografía, sino un motorizado del telescopio, que consigo con ello, pues seguir el movimiento de los astros para poder conseguir hacer tomas de un minuto casi sin problema, eso si tras una buena puesta en estación, cosa no fácil desde el balcón de casa que mira al Sur. Este tema es de largo debate y uno de mis caballos de batalla aun junto con el seguimiento de los astros con teles en paralelo y programas de auto guiado.
5- Lo dicho, desde el balcón de casa, un poco de suerte para la puesta en estación, mucha tranquilidad, nada de Luna, en esta caso nueva y si esta ausente mejor.
6- Luces del salón apagadas, mando a distancia para el disparador, (podría haber programado cantidad de disparos y tiempo entre ellos, pero en esta ocasión no lo hice).
7- Nada de levante, que mete nubes bajas como poco y las luces del puerto se reflejan en el cielo como un difusor. Son muchos requisitos, pero esto no a hecho mas que empezar. A veces me acuesto y me digo que pena de noche, seria ideal fotografiar algo desde casa... y la verdad que no puedo por cansancio, no digo nada imaginar salir a la calle y con mas equipo del que en este caso he utilizado.
8- Bueno creo que se han dado todas las coincidencia o se han alineado los astros, pues a esto sigue que no haya nada en la tele, o haya que salir para algo o tengamos visita.
9- Trípode bien colocado, por ahí íbamos, a esto hay que añadir, booster para alimentarlo, su cableado, codificar o poner el mando del teles al día, lo básico, solo para que empiece a andar, ya que solo lo voy a poner a velocidad 1 que es la sideral.
10- Coloco la cámara con el teleobjetivo bien firme a la montura, suerte que parece que fija bien, pues la verdad no están hecho el uno para el otro, la verdad que es una de esas casualidades de la vida, pero de la que no me puedo fiar y siempre tengo el alma en vilo.
11- La batería a tope de carga, metemos Iso bastante, para que en tomas cortas podamos ir viendo resultados, primero a 150 de distancia focal.
12- Vemos que la nebulosa esta dentro de plano y ademas en el centro, esto fue suerte, o vicio ya no sabría que decir, fue moviendo a mano los ejes de A.R. del trípode y el de declinación, esto se hace soltando los frenos, aguantando el equipo que no caiga a un lado y se golpee... en fin veo que la toma va bien, el motor hará el resto de seguirlo. (Cuidado con los cables RJ-45 que hacen mal contacto y se vuelve loco los motores y otro susto para el cuerpo, pero este tema ya esta resuelto, cable crimpado nuevo y se acabo ese problema).
13- Ahora toca enfocar, enfoque automático, no va bien, ni con este objetivo y menos de noche. Encendemos el Live view de la cámara ( que suerte también venir de otras nikon y lo intuitiva que es la cámara para que en pocos días y secciones ya domine el soft y hardware de la misma).
14- Live View y enfoque manual, metemos zoom al live y vamos viendo estrellas, seguimos enfocando. Ahora toca disparar con el mando a distancia que previamente hemos programado. Toma de 5 o 6 segundos ISO 10.0.000 aproximado para que se vea mas o menos bien aunque con ruido.
15- Bajamos ruido drasticamente a 3600 y tomas de 20 segundo, perfecto el enfoque pero sale algo quemadas, Orion sigue bajo y la contaminación del puerto que tengo justo debajo de la constelación ahora mismo es un calvario. Hay que esperar una hora, menos mal que son las 22:30.
16- Tras ese tiempo, todo seguía encendido salvo la cámara, si se quedase sin batería el trípode también hará alguna que otra locura la montura como caer a un lado... pero todo esta mas o menos controlado.
17- Otra toma de 20 segundos a ISO 1600, perfecta , repito el proceso de enfoque y se pudo mejorar algo mas.
18- La nebulosa seguía en un perfecto lugar de la cámara, pero advierto un par de imponderables... la temperatura de color o WB y la luz parasitaria de la televisión del salón con su ambilight. Opto por poner 3000 grados K que entiendo que es lo ideal y bajo la persiana para no contaminar luminicamente hablando.
19- Empieza lo bueno, los Lights (las tomas) hasta un total de 63 tomas, luego hice 20 tomas dark (tapo el objetivo) y las realizo in situ con el mismo tiempo de 20 segundos y demás, también 20 tomas bias a 1/8000 de velocidad, estas son mas rápidas de tomar y 6 flats o blancas estas un poco mas jod... pues que si tienes que poner un paño blanco que iluminar etc etc.(Ya desde hace algún mes que otro no tomo imágenes Flasts).
20- Primer paso hecho , ahora decido hacer lo mismo unos 40 disparos pero con tomas de 30 segundos a ISO 640, por supuesto el diafragma abierto a tope. No cabe obviar que con sus respectivos 20 darks y bias también llamados Offset y los 6 flats.
21- Todo ejecutado en NEF (Raw de Nikon) todas estas fotografías se podrán luego agrupar en Deep Sky Stacker aun con diferentes tiempos de exposición cambiando algún parámetro.
22- Pues eso , probamos con DSS, al principio las de 20 segundo y trabajando el resultado con Lightroom como suelo hacer... luego las de 30 segundo, mas que nada para hacer pruebas, por cierto las habituales que si esto por aquí o esto por allá.
23- Los resultados los mismos, evidentemente, ha habido pocos cambios. Eso si, casi siempre que das un paso para atrás algún día dar alguno mas para adelante. En este caso se juntaron dos o tres factores.
a- La Nueva cámara (evidentemente todo no es tener mejor equipo, pero ayuda).
b- Con los años vas adquiriendo mas experiencia.
c- Juntas diferentes ISO´s y tiempos de exposición en DSS, nunca lo había hecho antes por lo que consigo una toma final en TIFF o FITS de 40 minutos aproximadamente.(Ya tampoco trabajo con Fits)
d- Decido usar otro programa que no sabia manejar y me hago un curso acelerado PIXINSIGHT, sin duda alguna una maravilla si aprendes a usarlo. En mi caso es una versión casi obsoleta, pero me vale.
24- Sumas mejor cámara, con mas tiempo de exposición (buen seguimiento), mejores programas, dan mejores resultados... Pero espero como dije hace tiempo que espero seguir mejorando.
25- Aquí y mas atrás algunos de los resultados.
Mas cosas... un par de ellas como poco.
 |
| MUY MAL RESULTADO CON 300 LIGHTS DE 10 SEC CON TAMRON 600 , QUIZÁS UN MAL APILADO |
- Las tomas están tratadas en FITS, es fácil sacar lo que lleva ese negativo dentro, es como tallar un diamante. Normalmente no añades nada, solo pules. la prueba se puede ver en que cualquier fotografía mía tendré las mismas formas que otras que puedas ver en la web de cualquier aficionado a astrofotografia, evidentemente cambiaran algo los colores, detalles y definición.
- Pero si, es verdad que pueden variar los colores, a veces debido a las lentes del objetivo y al cromatismo que produce, otras veces al programa o retoque fotográfico y a veces a los gustos de cada uno que retoca estas imágenes que si piensa que azul por aquí o magenta por allá. Aunque luego ves las mejores fotografías tomadas a esta nebulosa sin ningún tipo de filtro que cambie el color de la misma y ves que es de color anaranjado.
 |
| UNA DE LAS MASCARAS DURANTE EL REVELADO FINAL DE UNA DE LAS FOTOGRAFIAS |
- A todo esto y sin que parezca una broma, las fotografías primerizas pareces que estas adornando un árbol de Navidad, te salen uno, dos o tres colores muy intensos que son los que prevalecen, esa fase ya la he pasado... ahora al menos puedo ver algo de las nubes de la nebulosa, aunque sea solo sea parte de su forma.
 |
| M-42 MASCARA INVERTIDA PARA EL PROCESO DE REVELADO |
- Alguna cosa mas es comentar que la primera de estas fotografías, este por ejemplo que pongo aquí debajo me llevo tres días tratarla, no había otra forma si quería manejar un programa nuevo.
 |
| PROCESO DE REVELADO DE M-42 |
- Ademas de PIx luego algunas las he rematado con Lightroom, creo que les da un ultimo toque personal y a veces las pasos por Photos de Windows.
 |
| UNA DE TANTAS FOTOGRAFIAS A MITAD DE PROCESO |
Ahora quisiera ubicar esta nebulosa en el cielo con alguna fotografía... según he leído ahora mismo en Wikipedia con una fotografía que tienen allí que si es la mas grande toma que si no se cuantas órbitas a no se donde... en fin he leído que esa toma son 30 minutos de arco, lo que es el diámetro de la Luna, posiblemente lo que yo he fotografiado sea menor, no tengo posibilidad ahora mismo de argumentarlo pero a simple vista lo que veo en la Espada de Orion es la sensación que me da.
Bueno esta es su ubicación y esto de abajo mas o menos lo que se ve en la fotografía de la nebulosa que hemos visto anteriormente.
DEDE
 |
| DE IZQ A DCHA BETELGEUSE , CINTURON DE ORION, LA ESPADA CON M-42 Y RIGEL A LA DCHA ARRIBA |
M 42 es fácilmente observable a simple vista sin Luna y con prismáticos no hay ningún problema para verla. Esta época es buena, siempre relaciono Orion con el Invierno que esta llegando. Hoy 12 de Diciembre se puede ver a las 22:00 dirección Oeste a una altura de unos 45 grados, se ve perfectamente el cinturón y tanto arriba Betelgeuse y abajo opuestamente a Rigel como estrellas mas brillantes.
Y para rematar algo mas de M-42 , Messier 42, Nebulosa de Orion o NGC 1976 se haya a una distancia aproximada de 1270 años luz de la Tierra
Lo primero y quizás para mi menos importante es la asociación que siempre hacen del cinturón de Orion con las Piramides de Egipto.
Ah, viendo la superfotografia de Wikipedia he podido comprobar lo que ya sabia de esta nebulosa y es que es un criadero de estrellas, aquí nacen o se forman muchas estrellas.
En los alrededores en un futuro próximo o no muy lejano intentare fotografiar la Nebulosa Flama y la Nebulosa Cabeza de Caballo, porque M-78 ya lo he fotografiado aunque espero mejorarla pronto.
Las otras cosas que pueden fotografiarse o no me interesan o no están a mi alcance, salvo el cumulo abierto del Trapecio que es ese corazón blanco central que en algunas de las fotografías que he hecho ampliándolas se puede apreciar.
Un ultimo detalle que se me olvidaba.... Con el telescopio consigo mas aumentos, a pesar de que con el 600 y una formato dx o crop sensor multiplica por 1.5 y alcanzo los 900 a los que tengo que sumarle 1.3x que me ofrece la cámara lo que me da 1170x que tampoco esta mal.
 |
| RUNNING MAN PRÓXIMO A M-42 |
Ya no recuerdo que mas cosas puedo comentar en esta entrada que estoy haciendo de corrido, ya que hablar mas cosas de M-42 de tipo técnico, pues como que no me llama la atención.
Lo casi ultimo es lo que comenté al principio de usar reflex en vez del tubo óptico es un poco la comodidad, mucho menos peso... bueno todo esto es variable y según que objetivo busquemos, pues tenemos la opción de llevar trípode (esto es siempre obligatorio, mas la batería de alimentación y la cámara). Que podemos cambiar o elegir pues entre un teleobjetivo o un tubo de un metro por 20 cms de diámetro, mas los oculares.
 |
| UNA DE LAS TANTAS FOTOS QUE HE HECHO DE M-42 A MEDIO PROCESAR TAMBIÉN |
Bueno no quiero entrar en mas detalles, quizás en una entrada posterior hable de las diferencias de una opción u otra, ventajas para el motor con menos peso, etc etc... pero últimamente me estoy decantando por usar el tubo reflector de 200.
Ah y no digamos de salir con todo el equipo mas el guiado, entonces hay que llevar portátil ademas de otros accesorios, ya hay llevar sillas, mesa... una locura.
En fin esto creo que ha sido todo... siempre me queda añadir algo y en esta entrada tan enrevesada que empece hace semanas no iba a ser menos.... resulta que en esta Nebulosa se me han ido horas y horas en todos los aspectos, preparando el telescopio o la camara, haciendo las respectivas fotografias que han sido miles, revelando y procesando los resultados, pero ha merecido la pena, con esta nebulosa es la mejor manera de empezar y la mejor manera de aprender.
Ahora si se ha acabado por hoy 18 de Marzo.
---------------------------------------------------------------------------------
ENTRADA REALIZADA EL 7/4/18:
No me cabe ninguna duda que esta nebulosa en la constelación de Orion es la más conocida y la más fotografiada, muy fácil de capturarla, hay quien con algún pequeño teles y una compacta ha sacado tomas decente.
Yo dejaré un montón de fotografías, tomadas a lo largo de varios días durante los dos últimos años. No son nada del otro mundo, pero es lo que tengo hasta ahora y la verdad a mi la primera vez que apile unas cuantas tomas lights con sus respectivos darks, flats y bias con el programa de apilamientos DSS y empezó a salir una imagen medianamente definida de la Nebulosa de Orión, pues que decir, la verdad que me quede pillado.
Con el tiempo te das cuenta, que esto es muy fácil con esta nebulosa, en la propia cámara Nikon en la pantalla de Live view con una toma de unos 15 segundos ya te aparecen unos colores bastante llamativos.
En fin, en estas primeras entradas, lo que estoy haciendo es colocar algo del material almacenado hasta la fecha de hoy, diré que no pienso entretenerme en ver cual es mejor imagen o mejor fotografía, o más realista con los colores de M42, simplemente pondré las mas llamativas a primera vista.
En futuras entradas solo dejare las nuevas tomas sacadas a partir de esta fecha, dejare explicado como las tomé y en que condiciones, hablaré algo sobre el objeto en si fotografiado y a ver si con el tiempo vamos mejorando que espero que si.
Y a continuación unas cuantas tomas más... algunas son la misma fotografía pero con diferente retoque.
Y así podría poner una treintena más.
 |
| FOTO MAS RECIENTE, UNA SOLA TOMA Y CAPTA UN SATÉLITE |
 |
| MESSIER 42-43 CON LXD75,NIKON D5200 Y TAMRON 150/600 A 300MM EN UNA APILACION DE POCAS TOMAS |
 |
| FOTO QUE SIRVE DE ENLACE EN MIS OTROS BLOGS |
En fin esto es todo por ahora.
-----------------------------------------------------------
P.D.
5 de Diciembre del 2018 una nueva toma a mi gusto mejorada.
Esta fotografía esta tomada con mi nueva Nikon D7500 con la lente Tamron 150/600 colocada en el trípode del teles osea la montura LXD75 , he tomado tantas imágenes como 63 de 20 segundos de duración a ISO 1600, también se le han añadido unos 21 bias 21 darks y 6 flats, todo este cóctel los he apilado con Sequator y retocado con Lightroom, eso es todo.
P.D. Ultima y no sera la idem:
Tengo una entrada de M42 nueva pendiente de publicar pero ayer creo... 20/01/2019 saque unas pocas tomas 23 mas o menos y sin darks ni nada por el estilo y de tan solo 8 segundos, eso si.... por primera vez por proyección por ocular... no se quizás un tanto decepcionante, ah con un filtro de 1.25 cls, la verdad que difícil enfocar y muchos aumentos con el ocular de 20 mas la cámara en dx1.3. Habría que quitar ese dx, poner un ocular de 25 y esperar que se vaya la Luna (anoche hubo eclipse, pero de madrugada, yo estaria durmiendo). En fin no me enrollo mas 3 minutos de exposición dan para esto.
Fin por ahora.
Cuando la tengas con un error de menos de 2" (depende también del seeing) lo dejas. En mi caso desconecto todo y cierro PHD.
